Параллельно органы местного самоуправления включили в реестр муниципальной собственности те же самые объекты.
опубликован 29.03.2001, 07:31
В 1993 году акионировалось градообразующее предприятие нефтяной промышленности. При приватизации в уставный капитал были включены объекты соцкультбыта, предприятия тоговли, оптово-складские помещения. Перечень имущества, вошедшего в уставный капитал Общества с органами местной власти не согласовывался и план приватизации предприятия утверждался на уровне субъекта федерации. Параллельно органы местного самоуправления включили в реестр муниципальной собственности те же самые объекты. По прошествии восьми лет возник спор о праве на данные объекты и только в 2001 году на уровне субъекта федерации Обществу утвердили пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал по состоянию на дату акционирования. Насколько законны действия Комитета по имуществу субъекта федерации при утверждении данного перечня и как Вы думаете, каковы шансы муниципального образования при защите своих интересов?
Порядок разграничения государственной собственности в РФ на федеральную, государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность определяется Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (с изменениями на 24.12.1993 г.); Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента РФ от 23.03.1992 г. N 114-рп, и иными многочисленными актами.
Органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность.
В перечни объектов (имущества) муниципальной собственности для
их утверждения органами местного самоуправления должны включаться только объекты, перечисленные в приложении N 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1, предназначенные для нужд городов и районов.
Решения органов местного самоуправления о включении объектов
(имущества) в состав муниципальной собственности могут быть оспорены в судебном порядке.
Объекты государственной собственности согласно приложениям N 1
и N 2, а также не указанные в приложениях N 1, N 2 и N 3 к
постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1, не включаются в перечни объектов, составляющих муниципальную собственность, и передаются в муниципальную собственность в соответствии с процедурой, предусмотренной распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 г. N 114-рп.
Вы перечислили те объекты, которые указаны в приложении № 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1.
Шансы есть.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Судебный спор - Государственное унитарное предприятие «Факел» обращается к арбитражному суду с иском о признании
Может ли орган местного самоуправления по результатам работы предприятия в 2003 году при такой формулировке в уставе
Кто вообще является собсвенником имущества хозяйственных обществ и товариществ?
Спор между ГУП Факел и ОАО Кристалл о праве хозяйственного ведения на имущество - правовая оценка ситуации.
Правомерность действий главы администрации и основные бюджетные права органов местного самоуправления
Смогу ли я отсудить выходное пособие у МУП на основании закона №161-ФЗ?
Вопросы правомерности получения безвозмездных перечислений для создания МХО - разбираемся в ситуации
Прокурор района обратился в арбитражный суд по поводу незаконной передачи муниципального имущества в уставный капитал МТС
Нормы Закона субъекта Российской Федерации о местном самоуправлении и их соответствие федеральному законодательству.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут