Проблемы с исполнительной надписью - возможность ее недействительности и последствия через 13 лет

В 1998 г. ООО был взят кредит Банке. Учредителями ООО было два человека Ш. и П. Спустя месяц после получения кредита два учредителя разругались. Банк вызывает одного из них и требует перевести долг на ИП, что учредитель и делает. После этого как ИП он выполняет обязательство перед Банком, отдает Банку две квартиры, тем самым погашает весь долг перед Банком и уезжает на ПМЖ за границу. Банк пользуясь таким случаем вызывает второго учредителя и путем обмана заставляет его подписать исполнительную надпись о взыскании средств с ООО в счет погашения долга. Учредитель не зная что долг уже перед Банком погашен, подписывает исполнительную надпись нотариальной конторы о взыскании долга. Т.е. банкиры поимели один и тот же кредит два раза. Спустя 13 лет обман Банка раскрылся. Банк по исполнительной надписи отобрал 1/3 долю квартиры, Теперь спустя 13 лет появляется новый хозяин этой доли, который приобрел её с нарушением преимущественного права покупки, т.к. при продаже доли Банк скрыл факт того от покупателя что в квартире есть ещё два собственника. Можно ли спустя 13 лет признать исполнительную надпись недействительной? Если можно то что это даст? Можно ли подать в суд спустя 13 лет о нарушении преимущественного права если о нарушении стало известно только сейчас? Можно ли возбудить против сотрудников Банка уголовное дело? Как восстановить исковую давность по данному делу?