Правомерны ли требования УК при установке самостоятельного водосчётчика в квартире?
опубликован 03.10.2013, 07:40
Установил самостоятельно водосчётчик в квартире. Паспорт и чек на новый водосчётчик есть. УК требует уплатить 571 руб. при пломбировке (бесплатно) и составления акта ввода в эксплуатацию.
Вопрос: правомерны требования представителей УК?
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила в силе решение Красноармейского районного суда, которым были частично удовлетворены исковые требования жительницы города к управляющей компании ООО «ВУК» о понуждении к проведению работ по опломбировке индивидуальных приборов учета водоснабжения и компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания было установлено, в январе 2013 года Г. в своей квартире установила за свой счет приборы учета холодной и горячей воды, после чего обратилась в управляющую компанию с просьбой об опломбировке и регистрации для ввода их в эксплуатацию и осуществления расчета за водоснабжение по этим приборам. Однако управляющая компания потребовала произвести оплату за выполнение таких услуг. До настоящего времени вопрос о регистрации приборов учета и их ввод в эксплуатацию вопрос так и не был решен, поэтому женщина обратилась в суд.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о незаконности взимания платы за ввод в эксплуатацию счетчиков воды, поскольку платность такой услуги для потребителя не следует из положений действующего законодательства. Оснований для расширительного толкования указанных норм в пользу платного опломбирования указанных приборов также не имеется. Суд обязал ООО «ВУК» провести работы по опломбировке и регистрации индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире истицы, а также взыскал с управляющей компании в пользу женщины компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя в сумме 1000 рублей.
Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что решение Красноармейского районного суда полностью законно и обосновано, в связи с чем оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ВУК» - без удовлетворения.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 454 Поиск Регистрация