Вопрос о необходимости явления на разбор в случае происшествия и объяснение в случае требования приехать

Вопрос №2748767 из г. Белгород
опубликован 09.10.2013, 17:35

Был произведен наезд на пешехода (меня), водитель ТС произвел наезд на пешехода аж 2 раза, как таковых повреждений нету, т.е. ст. 12.24 КоАП отпадает, наверное, но не суть... Подробно расписывать не буду... Суть ясна. ДПС оформили протоколы, дали копии и написали определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования. По делу я являюсь потерпевшим. Обязательно ли мне являться на разбор, если все объяснения и объяснения свидетелей были предоставлены. Времени нету... Необходимо ли приезжать? И что отвечать, если требуют приехать?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коляда Галина Валерьевна

Юрист Пятигорск, стаж 13 лет

4.9 1145 отзывов

Уважаемый Анатолий. Это не обязательно. Вы уже признаны по делу потерпевшим. Просто заявите ходатайство (письменное), чтобы провели разбирательство без Вашего участия и отправьте его по почте. А у меня вопрос к Вам, вы не планируете подавать на виновника ДТП гражданский иск о взыскании в Вашу пользу морального и материального вреда?Вы же все-таки как никак потерпевший.

09.10.2013, 17:40

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о необходимости явления на разбор в случае происшествия и объяснение в случае требования приехать

Юридические услуги в Белгород

Похожие вопросы