Проблемы с реализацией права на изменение градостроительного плана - анализ судебной практики и возможные аргументы

Вопрос №2757276 из г. Краснодар
опубликован 11.10.2013, 23:38

На учатске замли, бывшено приходского кладбища проводится строительство индивидуальных жилых строений. При реализации своего права вновносить изменения в градостроительный план и правила землепользования, предоставленное мне 33 статьёй Градостроительного кодекса, как физическому лицу в инициативном порядке, я встретил сопротивления во всех органах, имеющих право вносить такие изменения. Это - прокуратура районная и краевая, местные и районные депутаты, отдел росреестра, кадастра и картографии, роспотребнадзор. Обратился в суд по ст. 254, оспаривая бездействие прокурора. Судья вернула документы согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК, хотя я в личной беседе и в заявлении указал мотивы 254 статьи. Какие аргументы в опротестовывании определения суда мне лучше применить? Дейстительно ли лицо, имеющее информацию юридического значения имеет право в инициативном порядке вносить изменения в план застройки. Есть ли подобная судебная практика? С Уважением Игоь Александрович.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гушкина Зоя Михайловна

Адвокат Краснодар, стаж 38 лет

4.7 7383 отзывa

Игорь Александрович, если указанные вами действия по строительству затрагивают ваши права и охраняемые законом интересы как землепользователя, вы вправе обратиться В СУД с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

При этом ответчиком будет не прокурор, а лица, которые осуществляют указанную деятельность.

12.10.2013, 07:30

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 462 Поиск Регистрация