Ответственность правопреемника на стадии исполнительного производства - ограничения и возможности

С точки зрения Гражданского Кодекса правопреемство означает переход всех прав и обязанностей от старой организации к новой Если речь идет конкретно об исполнительном производстве, то ответственность правопреемника ограничивается рамками такого производства. Если обязывание правопреемника со стороны контрагентов выходить за рамки данного исполнительного производства, то подобное незаконно

Не понятно о чем речь в вопросе - что требуют "контрагенты" от правопреемника лица, которое передало свое право требования долга? В данном случае должны требовать не с правопреемника, а он должен требовать, раз ему передано право требования долга. Далее. "но не передавала своих долгов " - а как можно не передать долг при правопреемстве? Вы определитесь, что хотите спросить, разберитесь, кто должник, кто взыскатель и на какой стороне произошло правопреемство.

Суть вопроса сводится к тому: например, 1) ООО Ромашке должно Бюджетное учреждение (БУ) много денег по ИЛ, 2) а Ромашка должна по ИЛ ООО Лютику, Розочке и еще многим цветам в саду.

БУ сказало Ромашке, что денег нет и платить не знают когда будут (это слова главного распорядителя бюдж. Средств). Ромашка находится в стадии реорганизации, но не хочет передавать свою выгоду от БУ - организации в которую сливается, а хочет передать свое право требование др.орг-ии ОРЛУ.

В орг-цию, в которую сливается Ромашка, она хочет передать все долги перед Лютиком, Розочкой...

Теперь вопрос: Могут Лютик, Розочка каким-то образом завязать связь своих долгов с Ромашкой и обязать Орла принять на себя долги Ромашки перед Цветочным садом?