Необоснованное решение судьи в гражданском деле о выделе долей в общей долевой собственности на жилой дом
опубликован 15.10.2013, 09:31
Не согласна с предыдущим ответом коллеги. Так как судья обязана выносить решение только по заявленным истцом требованиям,о чем свидетельствует пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Рекомендую Вам обжаловать решение суда.
Алёна Викторовна, спасибо.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уважаемая Елена!! По ГПК РФ судья не связан с мненнием сторон по делу. Судья фигура -процессуально самостоятельная и судья вправе выносить решщение по своему внутреннему убеждению. Оспаривать десйтвия судьи Вы можете, когда нарушен закон. В Вашем деле было несколько вариантов выделения доли,установленных экспертизой, судья принял один из них.
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Воронеж
Похожие вопросы
Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Суд отказал в выделе идеальных долей в жилом доме - законность решения и основания отказа
Суд отказал в выделе идеальных долей в натуре - стоит ли обжаловать решение в аппеляции?
Раздел дома - решение суда не соответствует схемам эксперта
Правомерность требования одного из участников о выделении своей доли в натуре от общей долевой собственности на
Невозможность зарегистрировать права на собственность на дом - изменение статуса или разделение на две части?
Мужу предъявлено обвинение в дтп без составления схемы на месте - протокол и подписание бумаг сотрудником ГАИ
Апелляционный суд требует проведения экспертизы о вариантах выдела з/у
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут