Ликвидированная УК подала иск о взыскании задолженности по ЖКУ - вопросы законности решения суда и возможность апелляции

Ликвидированная Управляющая компания (далее-ук) через 8 месяцев после своей ликвидации подала иск о взыскании с меня задолженности по жилищно-коммунальным услугам. На первом заседании суда я предоставила выписку из ЕГР, подтверждающую, что данная ук ликвидирована. Мировой судья был очень удивлен этому обстоятельству. Решение вынесено не было, а через две недели на второе заседание суда другой представитель ук принес договор уступки прав требования, подготовленный соответственно задним числом (минус 9 месяцев назад). Почему, в таком случае,

данный договор не был приложен к исковому заявлению ситца, копию которого мне так и не выдали. Мировой судья на втором заседании без всякого исследования обстоятельств вынесла решение о взыскании с меня задолженности. Законно ли такое решение? Есть ли смысл подавать апелляцию? Если есть, то на что в ней делать упор? Меня также настораживаем, что в преамбуле решения мирового судьи, до слов установил: не указано, что истец в исковом заявлении просил также взыскать с меня расходы на оплату услуг представителя согласно приложенных договора и платежного поручения. И в разделе решении ни слова об этих расходах нет. Не означает ли это, что до вступления решения мирового судьи в законную силу может появиться дополнительное решение о взыскании с меня расходов на оплату услуг представителя? Должны ли меня о его появлении проинформировать?