Спорный случай на пешеходном переходе без разметки
опубликован 17.10.2013, 05:24
12 октября 2013 г. на повороте на право с одностороннем движением, пешеходный переход без всякой разметки зебры\\. и иных разметок (шир. дороги 15 м). По правой стороннне стоит опора освещения на ней знак Пешеход, расстояние от гл. дороги до знака 10 метров, по леевой стороне стороне опора освещения на ней светофор и знак Пеешеход 12 метров.
Заехал на дорогу по правой стороне (впереди на расстояние не менее 17 м. от моего капота стояли припоркованные лег. машины) остановился пропустив 2-х пешеходов, начал движение (шли срезая угол в сторону припаркованным машинам по правой стороне, от капота машины до знака 4 метра) с левой стороны подходил пешеход к дороге, пропустив 2-х пешеходов, осмотрев по сторонам отсуствие помех я поехал вперёд, с левой стороны пешеход начал переход т.е. я был впереди пешехода.
Через 40 метров остановил инспектор ДПС с припаркованной машиной по правой стороне. На спорреле сзади машины ВАЗ-099 стояла видеокамера велась запись в сторону въезда (пешеходный переход без зебры), рядом стоял припаркованный внедорожник Санта-фе (который полностью закрывал половину дороги) задней частью выдвигался вперёд на 0,5 м, расстояние до него 2 метра.
При просмотре видеозаписи видно вдали горизонта (вдали на расстояние более 40 м), что переходили 2-е пешеходов и скрылись за видимость припаркованного внедорожника Санта-фе, через не которое время начал движения через дорогу следующий пешеход, далее видно как на расстояние (более двух корпусов вперёд) появился с левой стороны из за припаркованного внедорожника Санта-фе лег. автомобиль (мой).
Инспектор связал это началом пешеходного перехода, сначала появляються пешеходы куда-то перешли, за ними через какое-т время появляется пешеход, и вдруг появляется автомобиль.
Не виден сам манёвр автомобиля от поворота, проезда, пропуска пешеходов до появления автомобиля на видеозаписи. Предьявили по п.п. 13.1 ст.12.18, после чего составили Постановление по делу об административном правонарушении где я в строне написал полностью не согласен с следующим Протокол об административном правонарушении, на моя просьбу предоставить чистый лист бумаги для подробного описания получил отказ. В строке написал: Не согласен, при повороте на право пропустив пешеходов, со скоростью 2-3 км/час въехал на ул. Щепкина с левой стороны вступил на дорогу пешеход, передняя часть капота машины была по напрвлению на 30-40 см впереди.
Отсуствие объяснений пешеходов об припятствий автомобилем не было взято.
Обжалуйте немедленно Постановление (в течение 10 дней с момента внесения или получения). Если Вы в графе "объяснения" указади на несогласие, это уже хорошо. Обжалуйте в суд и придерживайтесь той же позиции, которая отражена в Вашем вопросе. Шансы есть.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Протокол ГИБДД при движении на нерегулируемом пешеходном переходе - возможности и способы обжалования
Штраф за неуступление дорогу на пешеходном переходе - было ли нарушение ПДД?
Нарушение правил дорожного движения
Правомерны ли действия инспектора ГАИ в ситуации с непропуском пешехода на пешеходном переходе?
Столкновение пешеходов и автомобиля - кто нарушил ПДД?
ДТП на парковке - Ситуация с перекрестным движением на односторонней дороге
Спор о возможности опротестовать административный штраф - сложности и возможности
Обжалование результатов экзамена в ГАИ - возможно ли?
Нарушение правил дорожного движения или ситуация конфликта? Определение правильности действий водителя и пешехода
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут