Правомерность ограничения на использование услуг нескольких лиц в договоре об оказании юридической помощи по взысканию ущерба со страховой компании по ОСАГО
В результате ДТП мне был причинен ущерб. Я заключил с организацией (далее ООО) договор об оказании юридической помощи по взысканию ущерба со страховой компании по ОСАГО. После заключения я заметил, что в договоре имеется пункт, который звучит следующим образом не пользоваться услугами третьих лиц по получению возмещения ущерба. Правомерен ли данный пункт договора? Так как я хотел нанять еще одного юриста для этих же целей. Прошу Вас дать ответ с указанием на статью закона (законов).
То есть иначе говоря, имеют ли право меня ограничивать пользоваться услугами нескольких лиц и заключать с ними договора?
Договор- это соглашение сторон. И в договор можно включать любые условия. Ваше же право согласиться с эттим пунктом или не согласиться
СпроситьДенис, есть такое понятие как свобода договора. Свобода договора заключается в заключении договора и отсутствие понуждения к вступлению (не вступлению) в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК). Иначе говоря, субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли.
В принципе на свое практике знаю, что такие пункты присутствуют в большинстве договоров. Подписывать такой договор или нет -только Ваше право. И конечно -это мое мнение- такой пункт естественно ущемляет ваши права, как потребителя.
И еще . Мне не совсем понятно для чего нанимать сразу нескольких юристов?
СпроситьУважаемый Денис, г.Уфа !
С одной стороны в данном случае работает Норма право - Свобода договора, с другой стороны НЕ редко на судебных процессах интересы сторон представляют несколько юристов/адвокатов.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 21.10.2013г
09:01 моск.
СпроситьВ Вашем случае вообще отказаться от услуг лиц, которы в договор такие условия включают.
СпроситьЯ попал в ДТП. Виновником ДТП был признан другой участник дорожного движения, однако в результате ДТП мне был причинен значительный материальный ущерб.
С целью взыскания со страховой компании суммы материального ущерба я заключил договор об оказании юридических услуг с организацией (условно назову ее ООО). Согласно договору ООО должна была представлять мои интересы правового характера с целью взыскания ущерба со страховой компании. Однако мне как потерпевшему первоначально необходимо было (по словам данной организации ООО) дождаться первоначальной выплаты страховой компании, которая всегда ниже реального убытка. После чего ООО уже начинает действовать.
Однако виновник аварии подал в суд в административном порядке, желая оспорить решение сотрудника ГИБДД. Соответственно, если виновнику ДТП данное действие удастся, то мне на возмещение ущерба со страховой компании не придется рассчитывать. Я сообщил об этом в ООО, но они сообщили, что будут работать только после первоначальной выплаты страховой компании, фактически отказавшись представлять мои интересы в административном порядке. После этого, я вынужден был обратиться к другим юристам, которые уже в административном порядке представляли мои интересы в суде и сообщили, что смогут представлять мои интересы в гражданском порядке.
Так как никаких действий, по возмещению мне принесенного материального ущерба от ООО предпринято не было, ООО вообще ничего не выполнило, то я решил расторгнуть с ними договор и потребовать возврата уплаченной им суммы, а также предоставленных им документов. Однако, ООО сообщили, что расторгать договор они не намерены, так как они собираются представлять мои интересы. И так же мне сообщили, что у них в договоре указано, что я не имею права пользоваться услугами третьих лиц по получению возмещения ущерба, кроме того Выплаченная им сумма является невозвращаемым авансом. То есть отказались расторгать договор, передавать мне все документы переданные им для оказания юридических услуг. Правомерно ли это, и могу ли я вернуть все деньги и документы?
Я заключил договор на оказание юридической помощи, оформил нотариально доверенность с правом передоверия на юридическое лицо. По доверенности была предъявлена претензия к страховой компании на этапе досудебного урегулирования, по претензии страховая компания расторгла договор ИСЖ, о чём меня уведомили спустя месяц. В результате расторжения договора я потерял 80000 руб. Юристы, с которыми я заключил договор, продолжали работать и по доверенности направили исковое заявление в суд: прошу расторгнуть договор и признать его недействительным. Мне пришлось написать заявление заявление судье об отмене исковых требований, тк договор был расторгнут месяцем ранее страховой компанией на этапе досудебного урегулирования. Что мне делать после оказания такой юридической помощи?
Скажите пожалуйста, правомерен ли пункт в договоре с адвокатом об оказании юридических услуг, в котором адвокат установил, что клиент в течение 3-х лет отказывается пользоваться услугами других адвокатов? Адвокат московский. Я его при заключении договора не заметил. Что теперь делать? Как расторгнуть с ним договор?
При принятии на работу 2,5 года назад был заключен трудовой договор. В апреле этого года нам было предложено заключить новые трудовые договора задним числом и заменить старые на новые. При этом в трудовой договор нового образца был добавлен пункт о материальной ответственности, который звучит следующим образом: Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. Я отказалась подписать договор с такой формулировкой, так как посчитала его юридически неграмотным с той точки зрения, что под материальным ущербом, возникшим у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам в случае возникновения конфликтной ситуации можно все что угодно посчитать и навесить на менеджера любую сумму. На данный момент вопрос стоит ребром, или я его подписываю или нет. Что делать в данной ситуации? Постановление 85 распечатывала и показывала-руководитель говорит, что договор составлял юрист, профессионал и не в ее компетенции что-либо в нем изменять специально для меня.
Прошу разъяснить мне срок оказания услуг по договору. Договор подряда заключен с указанием даты начала и окончания работ. Так же в договоре е то пункт, договор вступает в силу и действует до полного исполнения сторонами данного договора. Объемы не сданы в полном объеме, так как заказчик во время не представлял давальческий материал. Могу ли я считать договор расторгнутым после даты окончания договора, указанной в договоре? Необходимо ли подписание дополнительного соглашения после даты окончания договора для продолжения работы? И имею ли я право не выполнять оставшийся объем работ после срока окончания договора?
Прошу Вашей консультации по следующему вопросу:
По делу о возмещении материального ущерба и морального вреда (после ДТП) истец предоставил в суд договор с физическим лицом на предоставление юридической консультации. В договоре имеются только паспортные данные консультанта и истца. Подписи консультанта в договоре и в акте выполненной работы не похожи. Не оговорен способ оплаты по договору, документов на оплату суммы договора (25000 руб.) истец не предоставил. У меня сложилось мнение, что договор поддельный. Может ли такой договор считаться доказательством оказания услуги по юридической консультации?
Как можно на второй год отказаться от Каска. В кредитном договоре и договоре залога ТС прописано. Застраховать (обеспечить страхование) приобретаемого ТС от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании не позднее даты заключения договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательствпо Кредитному договору. Предоставить Залогодержателю страховой полис/ договор страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Я так понимаю что я могу заключить договор ОСАГО и предоставить в банк. А каска необязательна.