Продавец обуви выиграл судебный спор с покупателем в случае с осенними сапогами - экспертиза подтвердила механическое повреждение
опубликован 31.10.2013, 14:19
Здравствуйте, Людмила! Заключение эксперта не имеет для суда обязательной силы (как и любое иное доказательство), однако свое несогласие с выводами, к которым пришел эксперт, суд обязан мотивировать в решении. Вы ничего не сообщаете о том, как мотивировал суд свое несогласие с экспертным заключением в данном случае, поэтому дать четкий ответ на Ваш вопрос невозможно. Без изучения заключения экспертизы и судебного решения вряд ли о чем-то можно говорить...
С уважением, А.Д.Руслин.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Здравствуйте, Людмила!
Экспертиза является одним из доказательств по делу и рассматривается судом в совокупности с другими доказательствами. Если Вы не согласны с решением суда, подавайте апелляционную жалобу в течение 1 месяца.
С уважением!
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Брянск
Похожие вопросы
Как определить производственный брак обуви после 6 месяцев использования и кто должен проводить экспертизу?
«Спор о возврате обуви - покупатель подает иск против магазина
Судебная экспертиза по обуви проведена Минюстом без учета частной жалобы
Сапоги принесли в магазин, мне предложили ремонт, я отказалась, объяснив, что сапоги дорогие.
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Можно ли провести собственную экспертизу и подать иск в суд в связи с повреждением новых сапог в магазине?
Покупатель требует возврата денег за обувь после истечения гарантийного срока - кто должен оплачивать экспертизу?
Если эта экспертиза будет не в мою пользу, кто будет оплачивать экспертизы?
Противоречия в претензии о бракованных сапогах создают спор в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут