Проживающая на Кубани истца получила повестку о заседании в суде Москвы - является ли это надлежащим уведомлением истца и возможно ли отказ в связи с повторной неявкой?
опубликован 01.11.2013, 10:14
Я проживаю на Кубани, подала иск к работодателю в Москву по юр. адресу. 31.10.2013 получила судебную повестку о заседании 01.11.2013 в Москве. Ранее 01.10.2013 в 18 часов я получила повестку в суд на заседание 01.10.2013 в 12 часов. Является ли это надлежащим уведомлением истца? Возможно ли оставление иска без движения либо отказ в связи с повторной неявкой истца?
При таких обстоятельствах нельзя говорить о надлежащем уведомлени. У вас есть письменные доказательства по датам получения повесток. Суд может раасмотреть дело без Вашего участия по имеющимся материалам дела. Если будет для Вас отрицательное решени, то есть основания для его оспаривания. Ваша ошибка, что Вы подали иск к работодателю по месту его нахождения.Закон позволяеет это сделать и в Майкопе-месту Вашего жительства
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Майкоп
Похожие вопросы
По повестке направленной по юр адресу пришел ответ, что фактически компании там нет.
Можно сформулировать следующие заголовки:\n- Исковая давность
Как правильно направить иск при иске к мужу и жене? Что делать, если один из ответчиков не явился на судебное заседание?
12 сентября 2010 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание.
Как можно подать ходатайство чтобы отменить это определение.
Вопрос о переносе заседания гражданского суда в связи с отсутствием получения копии иска ответчиком.
Получение повестки и расписывание в ней жены вместо собственника - является ли это надлежащим уведомлением?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут