Апелляционная инстанция отказала отстраненному руководителю в удовлетворении жалобы на определение арбитражного суда о его отстранении и включении требований кредитора в реестр требований. Суд признал,

Question

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На сле¬дующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда, пригласив временного управляющего и выслушав его, вынес определение об отстранении руководителя должника и возложении исполнения его обязанностей на временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд включил требования кредитора - ОАО «Дубай» в реестр требований кредитора, поскольку временный управляющий их признал. Руководитель должника обжаловал определение и в части отстранения его от исполнения обязанностей, и в части включения в реестр требования ОАО «Дубай», ссылаясь на то, что последний не является кредитором, так как было заключено соглашение о переводе долга.
Помогите написать постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.
Спасибо.

Филюк Владимир Павлович · Accepted Answer

Для оценки законности судебного акта и составления проекта апелляционной жалобы необходимо изучить материалы дела о банкротстве и выяснить у Вас ряд вопросов. 
             Если Вы укажите номер дела о банкротстве, рассмотренного арбитражным судом и на сайте суда есть текст оспариваемого вами судебного акта, то это облегчит работу. Если жалоба составлена со ссылкой на закон, то суд апелляционной инстанции вправе взять за основу доводы ,изложенные в апелляционной жалобе.
            Вы или ваш адвокат вправе обратиться как с заявлением в арбитраж по делу о банкротстве, так и с другим исков в арбитраж, а также с письмом к другим кредиторам, в налоговую инспекцию. Другие кредиторы также вправе подать жалобы и иски.
            Ваши расходы на адвоката в случае удовлетворения жалобы суд взыщет с другой стороны (ответчика).
           Если необходима помощь, то Вы можете обратиться ко мне.

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Согласно статье 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве). В соответствии с нормами пункта пять статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по ходатайству временного управляющего может отстранить исполняющего обязанности руководителя должника в случае нарушения требований настоящего Федерального закона. Длительная болезнь в данном случае не является нарушением закона. Подготовка проектов постановлений осуществляется за отдельную плату.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Чебоксары

Похожие вопросы

Изменение практики арбитражного суда по включению требований в реестр - что делать, если был отказан в прошлом?

Арбитражный суд отклонил жалобу руководителя должника на введение внешнего управления

Обязан ли конкурсный управляющий уведомить кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов

Определение говорит, что если кредиторы не внесли возражений в установленные сроки, то арбитражный суд не рассматривает

Решение Арбитражного суда по делу банкротства - требования кредиторов признаны в полном объеме

Какие действия должен выполнить кредитор, если третье лицо погасило долг должника перед включением требований в реестр кредиторов?

Продолжающаяся битва кредитора за включение требований в реестр должника

Нарушение закона о банкротстве - что делать, когда финансовый управляющий исключен из СРО?

Завершение процедуры банкротства - как взыскать с управляющего, исключенного из членов СРО?

Спор о правомерности остранения временного управляющего в Арбитражном Суде

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59