Вопрос: Действительно ли исходя из данной ситуации можно признать такой договор займа недействительным по его безденежности?

Вопрос №292406 из г. Рязань
опубликован 09.11.2005, 12:52

Всем привет, нужна Ваша помощь разобраться в проблеме. История в следующем: Наше предприятие-сеть аптек. В одной из аптек была проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача в размере 700 000 рублей. Данная недостача была поделена на метриально ответственных лиц в равных долях, при этом с каждым из сотрудников был заключен договор беспорцентного займа на причитающуюся долю недостачи. Они подписали договор займа, подписали расходник, затем сразу внесли эти деньги в кассу, получили корешок приходника. То есть фактически на руки деньги не получали. На данный момент несколько сотрудников уволились, деньги по договору займа не выплачивают, я обратилась в суд с иском о досрочном возврате суммы займа, однако они представили встречный иск о признании договора займа недействительным по его безденежности. Вопрос: Действительно ли исходя из данной ситуации можно признать такой договор займа недействительным по его безденежности? Спасибо заранее.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Да, такие основания вполне реальны, вопрос только в доказывании факта безденежности. Кроме того, в данной ситуации еще более реальны основания оспаривания договора займа по мотивам совершения сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка -ст. 179 ГК РФ).

С уважением,

09.11.2005, 13:32

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 39 минут