Вопросы о правильности установки временного знака на разьезжей улице вызывают споры в суде

Вопрос №2930362 из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.11.2013, 17:45

Гдето недели 2 назад на разьезжей улице если ехать от лиговского к марата повесили временный кирпич! Там везде двусторонее движение. Я неувидел знака (стоял на тротуаре и висел высоко очень) и проехал прямо, а там дорогу ремонтируют, остановился. Стал парковаться и гаишники подьезжают! Они пишут выезд на односторонее в протоколе (я не расписался нигде и мне никаких бумажек не дали даже копии) . могли они без росписей передать в суд дело? И права при мне остались. Я говорю мол мне по работе сюда коробки разгрузить надо (так и есть). позвонили позвали завтра на суд! должны ли стоять какие либо предупреждающие знаки или еще что? как бы я узнал что там односторонее если двойная сплошная? На следующий день поехал туда фото сделать а ничего уже небыло ни кирпича ни ремонта (прав лишаться никак нельзя а то сработы уволят и девушка б еременна! Может это както поможет в суде? Мог ли этот знак стоять там вообще?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кузнецов Евгений Викторович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 128 отзывов

Добрый день Дмитрий, без вашей подписи могут отправить дело в суд, чтобы полно ответить вам надо ознакомиться документами в суде, можно отложить суд. Если нужна подробная консультация или моя помощь - звоните.

18.11.2013, 18:14

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация