Неправомерное уголовное преследование - с ошибками и противоречиями ведется дело на брата по статье 131 часть 1

Заведено уголовное дело на брата статья 131 часть 1. С нашей стороны было допущено много ошибок. Брат должен был ехать служить по контракту. Билет был куплен еще до случившегося. Он уехал на службу, вследствие чего его действия были расценены как попытка укрыться от наказания. И еще ряд разных допущений, неправильная дача показаний, из-за того, что испугался, потому что обвинение со стороны потерпевшей выдвинуто необоснованно. Все было обоюдно, в чем она впоследствии признается следователю. Она уже написала встречное заявление, где пишет, что оклеветала брата, т. к. боялась, что ее муж бросит ее и т.д. Следователь не брал во внимание это заявление, а вел следствие по первоначальным обвинительным показаниям. При этом найдены ошибки в ведении дела, например удалены некоторые материалы из дела (показания потерпевшей, что та не могла выйти из машины, потому что было закрыто на замок, следственный эксперимент получается не на чем проводить, нет оснований для него, хотя в следств. Эксперименте можно было бы доказать, что двери легко можно открыть, даже если они заперты на ключ. Я видела эту машину, там свободно все открывается!) Также остались без ответа наши жалобы в следственный комитет по поводу содержания под стражей, даже ответ не пришел. Не вошли в дело жалобы адвоката со стороны потерпевшей, что она больше не желает наказания брату. Наш адвокат не возмущается подобными действиями. Где-то даже подыгрывает следователю. У нас сложилось впечатление, что они вместе с ним договорились. Нас где-то обманывают, а понять мы не можем, в таких делах не компетенты и столкнулись впервые с подобным. Есть ли шанс после всего, что сделано добиться справедливости? Хотя бы условное. Тк. понимаем, что оправдательный приговор в таких случаях редко выносится.