Прав ли суд в данном случае и можно ли обжаловать его решение?

Вопрос №293777 из г. Иркутск
опубликован 14.11.2005, 16:50

В июле 1998 г. дали по договору займа знакомым на два месяца деньги. Деньги в срок не вернули, в 2004 г. обратились в суд. "На момент истечения срока возврата долга по договору займа ответчик, признавая за собой долговые обязательства просил отсрочить срок исполнения долга, не конкретизируя соответствуещей даты"-это выписка из решения суда, но тем не менее суд отказал в иске в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд (срок исковой давности). Прав ли суд в данном случае и можно ли обжаловать его решение?

Заранее бдагодарен.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемый Виталий.

Обжаловать можно. Вопрос в целесообразности. Исходя из вашего обращения, ответчик ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В этом случае решение вполне законное. В силу ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года. Плюс в договоре займа обозначен срок возврата - через два месяца. Однако, если ответчик соответствующего ходатайства не заявлял и суд по собственной инициативе применил срок исковой давности (что недопустимо на основании того же п. 2 ст. 199 ГК РФ), то в случае отсутствия в протоколе судебного заседания ссылки на ходатайство ответчика у вас есть шанс добиться возвращения дела на новое рассмотрение. Другое дело, что при повторном рассмотрении дела ответчик незадумываясь подаст ходатайство о применении срока исковой давности и вы вновь окажетесь в данной ситуации. Поэтому обжаловать принятое решение следует в том случае, если вы можете доказать перерыв течения срока исковой давности минимум до 2001 года. Если нет, то стоит ли тратить время, деньги, нервы и т.д. Выбор за вами.

С уважением,

14.11.2005, 17:14

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 24 минуты