Но как же тогда им доказать, что в этом не я виноват, что лишился права стать собственником сразу, после решения суда?

У меня идет судебное разбирательство с налоговой: суть в том, что в 2009 продал квартиру, которую получил по решению суда как участковый. С\решение вступило в законную силу 2006, а квартиру ответчик смог предоставить только после объявления конкурса на закупку в конце 2008(до этого не было свободного фонда). Считаю. что понес полностью расходы на приобретение квартиры, т.к. содержался за счет бюджета. Кроме того, конкурс объявлялся неоднократно, и я предлагал ответчику передать мне денежные средства для самостоятельного поиска варианта. Налоговая считает, что я владел квартирой менее трех лет, потому должен был заплатить самостоятельно налог с дохода от продажи. Также начислив мне пени и штрафы. Я обжаловал вышестоящему руководству проверку. Но, оставили в силе и обратились в суд. Решение районного суда удовлетворили их требования. И апелляционная инстанция также оставила это решение в силе, все мотивируют тем, что мое предполагаемое наступление права на квартиру после решения суда в 2006 году не является доказательством, что я собственник. Только свидетельство о праве, а после его выдачи прошло менее трех лет. Но как же тогда им доказать, что в этом не я виноват, что лишился права стать собственником сразу, после решения суда? Кроме того, ведь заработал квартиру по закону, как участковый и содержался из бюджета. Ведь мне не платили зарплату позволяющую самостоятельно купить жилье, в связи с чем и требовал по суду исполнить закон. И деньги на конкурс выделялись на исполнение моего решения суда? Как теперь, в кассационном порядке это все обжаловать.? И вообще, они так и будут твердить, что мое право только наступило и шансов нет?