Второе заседание суда - Отсутствие согласия страховой компании на мировое соглашение. Разговоры о возмещении морального вреда и выплате иска
Во втором заседании суда я и ответчик Страховая компания не пришли к мировому соглашению. Назначено третье заседание, но перед ним страховая компания звонит (не один раз) предлагает подписать мировое соглашение о добровольном урегулировании спора и предлагает выплатить все по исковому заявлению. Но я, на втором заседании суда, написала дополнение к исковому заявлению, где прошу суд о выплате в мою пользу морального вреда и штрафа. В качестве подтверждения морального вреда я предоставляю бол. лист и поясняю в суде, что ходила в страх. Компанию нервничала поднялось давление, результат больн. Лист. Могу ли я в мировом соглашении потребовать у страх. Компании возмещение мор. вреда (разница между моей трудоспособностью и бол. листом примерно 4.5 тыс. руб.). Или соглашаться на мировое соглашение только по исковому заявлению (без дополнения к исковому заявлению)
Можете, это Ваше право. Мировое соглашение - это когда каждая из сторон идет на определенные уступки. Если в мировом соглашении будут удовлетворятся все заявленные Вами требования, то это не будет мировым соглашением, а признанием ответчиком исковых требований.
Спросить
Я бы не соглашался на мировое соглашение на тех условиях, которые предложила страховая компания.
Либо нужно выставить свои условия, например:
1. все выплаты должны быть произведены до 12 часов завтрашнего дня;
2. за каждый час просрочки выплат страховая компания выплачивает неустойку в размере 5% причитающейся суммы за каждый час просрочки;
3. страховая компания не может при подписании последующих договоров с Вами (продаже полисов) увеличить страховую премию ни на одну копейку и не может уклоняться от заключения договора.
Не согласны - дополняйте иск и пусть его рассматривает суд.
И скажите им, чтобы по телефону Вас не беспокоили.
Спросить
По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
У меня сложилась такая проблема: подала исковое заявление на виновника дтп на возмещение материального и морального ущерба, в процессе суда страховая компания была привлечена в качестве соответчика, так как ответственность виновника дтп застрахована в ООО Росгосстрах, и мне было предложено обратиться с заявлением о возмещении материального вреда в Страховую компанию. После очередного заседание подписали с истцом мировое соглашение, в котором истец возмещает только моральный вред. 16 мая 2012 г. подала заявление в страховую компанию о возмещении материального вреда. От страховой компании в третий раз приходит отказ, и каждый раз аргументируется по разному! В определении об утверждении мирового соглашения сказано, что суд рассмотрев гражданский иск к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и морального вреда установил: что я отказываюсь от взыскания компенсации материального вреда в судебном порядке. И НА ОСНОВАНИИ вышеизложенного, суд утвердил мировое соглашение к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В Мировом указано только об условиях оплаты ответчика. Подскажите, как дальше действовать? Могу ли,как и с ответчиком возбудить исполнительное производство или нужно подавать в суд на страховую компанию.
На судебном заседании в мировом суде между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение на 1 месяц. Суд утвердил данное мировое соглашение. Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению (не погасил задолженность).
Какие действия предпринять истцу в данном случае?
Мировое соглашение. У нас отложено судебное заседание в мировом суде по поводу определения порядка пользования жилым имуществом для подписания мирового соглашения. Вопрос: можно ли придти к мировому соглашению с конкретными условиями между к истцу? Например, ответчик согласен на мировое при условии возврата истцом определенной вещи? Или мировое-это ответчик уступает во всем без всяких условий?
Бывший муж подал исковое заявление на разделение прав на ребёнка. После первого заседания суда решили прийти к мировому соглашению. Как составляется мировое соглашение, нужно ли в нём расписывать по пунктам и времени все встречи отца с ребёнком или можно написать, что то,вроде, по договорённости между родителями. Если мировое соглашение составлено, обязательно ли идти на второе заседание в суд? Какой процесс принятия соглашения?
В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение".
Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.
Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г.
Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?
Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке.
1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже?
2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?
Что лучше по выплате алиментов для ответчика исполнительный лист или мировое соглашение, почему судья настаивает на мировом соглашении, откладывая заседание?
Обстоятельства: истец находится в процессе гражданского суда по защите прав потребителя. Есть основания полагать, что ответчик предложит мировое соглашение. Допустимо ли при мировом соглашении потребовать возмещения морального вреда.
