Если да, то как практически это сделать?

Уважаемая Елена, вина подсудимого в совершении преступления доказывается СОВОКУПНОСТЬЮ доказательств, а не одними его показаниями. Очень часто бывает, когда подсудимый вообще ничего не говорит или же огульно лжёт. Так что ж, в таком случае его вообще не привлекать к ответственности?

По уголовному делу проводится множество следственных действий, чтобы со всех сторон установить обстоятельства происшедшего преступления, установить истину и доказать факт виновного поведения обвиняемого (подсудимого).

В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ) записано:

"Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы".

Более того, одни только показания подсудимого, не подкреплённые другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения. Это в 30-х годах прошлого столетия существовал постулат "Признание подсудимого - царица доказательств". К чему это привело, все хорошо помнят по сталинским репрессиям.

"Статья 77 УПК РФ. Показания обвиняемого

1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса.

2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения ЛИШЬ ПРИ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ВИНОВНОСТИ СОВОКУПНОСТЬЮ имеющихся по уголовному делу доказательств".

Поэтому в рассматриваемом Вами случае суд будет оценивать показания обоих подсудимых, а также сопоставлять их с другими полученными доказательствами. В итоге предпочтение будет отдано тем показаниям, которые будут соответствовать иным полученным данным. А показания другого подсудимого, не соответствующие объективно установленным данным, будут отвергнуты и расценены, как способ защиты и желание уйти от ответственности. Но при этом суд в приговоре ОБЯЗАН указать, в связи с чем он отдал предпочтение одним показаниям и отверг другие.

С уважением