Осмотра, обосновав свой отказ некомпетентностью эксперта (тем, что все повреждения должны были быть описаны в первом акте).

Вопрос №304238 из г. Москва
опубликован 21.12.2005, 14:34

Всем добрый день! Требуется совет, ситуация следующая: 1. Произошло ДТП по вине водителя Х. Моя машина - ВАЗ 21093 2001 г, пробег 64 т. км. Пострадали крыло, капот, фара + скрытые повреждения (как вяснилось позже брызговик переднего крыла, радиатор). Капот был заблокирован. 2. Страховая компания Спортивное Страхование, в которой Х застрахован по ОСАГО отправила меня к эксперту, который описал внешние повреждения, но не смог открыть капот. Сумма 13 т. р. В акте было это отражено и прописано "необходим доп. осмотр" 3. Спортивное Страхование в телефонном разговоре согласилось на доп. осмотр тем же экспертом, при условии, что капот будет вксрыт на сервисе в его присутствии. 4. На сервисе машина была вскрыта, составлен акт еще на 7 т. р. 5. Спортивное Стразование отказалось платить по акту доп. осмотра, обосновав свой отказ некомпетентностью эксперта (тем, что все повреждения должны были быть описаны в первом акте). Вопрос - что делать дальше, раельно ли отсудить остаток в спортивном страховании или стоит требовать эти деньги с водителя Х? Ремонт встал в 22 т. р.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемый Дмитрий.

У вас есть право подать иск на страховую компанию. Но это приведет лишь к затягиванию срока получения вами денежных средств. Да и ваши расходы страховка все равно не покроет (не факт, что страховщик не потребует проведения повторной экспертизы. Автомобиль отремонтирован - очередной повод для отказа). Если автомобиль уже отремонтирован, то вам проще получить 13 000 руб. по страховке, а оставшиеся 9 000 руб. + утерю товарной стоимости + расходы на экспертизу + судебные расходы взыскать с виновника ДТП в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вы имеете право на полное возмещение причиненного вам вреда.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Осмотра, обосновав свой отказ некомпетентностью эксперта (тем, что все повреждения должны были быть описаны в первом акте).

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы