Жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном рассмотрении дела о заливе моей квартиры

Уважаемая Анна!

По общему правилу, на основании ст.392 гражданско-процессуального кодекса РФ

(Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу)

2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Таким образом, Ваши основания не являются вновь открывшимися, но с другой стороны решение суда, которое было вынесено не основано на законе, поэтому у Вас есть право обжаловать данное решение суда либо в кассационном порядке (если решение суда еще не вступило в законную силу), либо в надзорном порядке (если вступило), в любом случае необходимо подать жалобу в вышестоящий суд (т.н. суд 2-й инстанции)

С уважением Грязнов К.Н.