Мне поручено провести дознание по рапорту командира роты, в котором говорится о том, что майор...

Вопрос №305650 из г. Москва
опубликован 28.12.2005, 14:48

Прошу Вашего совета в проведении дознания. Мне поручено провести дознание по рапорту командира роты, в котором говорится о том, что майор... (начальник караула) ударил солдата... (разводящего). К рапорту приложена: объяснительная разводящего (пострадавшего), в которой он пишет, что его ударил начальник караула; объяснительная начальника караула, в которой он пишет, что солдата не бил и это навет; объяснительные двух караульных, которые пишут, что видели, как начальник караула ударил разводящего. Вместе с тем, командование роты не провело медицинское освидетельствование, подтверждающее факт нанесения "пострадавшему" телесных повреждений. У меня вопрос: можно ли считать начальника караула виновным в данной ситуации и привлечь к дисциплинарной ответственности на основе писменных показаний "пострадавшего" и двух свидетелей без медицинского подтверждения факта нанесения телесного повреждения? Заранее благодарен за ответ и буду очень признателен, если в ответе будут приведены статьи кодекса, обосновывающие Ваш ответ. С уважением. Дмитрий.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Некрасов Юрий Иванович

Юрист Москва, стаж 12 лет

4.8 91 отзыв

Дмитрий

если все делать строго по уму и по закону - здесь (если факт имел место в действительности) - имеются основания не для дисциплинарной а для уголовной ответственности.... (даже при отсутствии телесных повреждений)....

если факта не было и свидетели лгут - тогда остается надеятся что на лжесвидетелей подействует официальное предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний плюс - муторная "ловля блох" - несоответствие в показаниях (пусть в мелочах) которые почти всегда имеются при оговоре.

На месте дознавателя я бы не рискнул (без мощной поддержки командования или прокуратуры) самостоятельно переводить ситуацию из области (возможной) уголовной ответственности в область дисциплинарного проступка.

04.01.2006, 19:41

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 7 дней

Левенков Павел Владимирович

Юрист из города Псков, стаж 5 лет

5.0 19 отзывов

Если Вам поручено произвести дознание (а именно проверку в порядке статей 144-145) УПК РФ то это одно, а если служебную проверку то другое. если у Вас первый случай то я бы советовал подсобрать материал и направить его в военную покуратуру по подследственности для принятия решения. во втором случае в принципе такжу необходимо направить материал в прокуратуру, т.к. здесь усматриваются признаки преступления, а привлечь гражданина к дисциплинарной ответсвенности можно только за дисциплинарные проступки, но не за преступления

11.01.2006, 16:05

Спросить юриста