Суд будет принимать решение по взысканию пени в споре между Луговцовым и Трофимовым.

Помогите решить. Трофимов, хорошо владевший профессиями плотника и столяра, уволился с работы на заводе и стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственников дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров. При выполнении заказа по строительству бани для собственника дачи Луговцова Трофимов получил сообщение о смерти дедушки, жившего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить Луговцова об отъезде. По возвращении Трофимов вы¬нужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни печени и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями Трофимов на 35 дней просрочил сдачу работы заказчи¬ку Луговцову. Луговцов произвел расчет с Трофимовым, но потом предложил ему уплатить пеню за нарушение срока выполнения договорного обязатель¬ства, размер которой был предусмотрен договором — три процента в день с суммы вознаграждения, которое полагалось Трофимову, т. е. с 30 тыс. рублей. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что наруше¬ние им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т. е. без его вины. Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени. В судебном заседании Луговцов просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отвечать независимо от вины и его ссылка на болезнь не мо¬жет приниматься во внимание. Возражая против этого, Трофимов ут¬верждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом каче¬стве нигде не зарегистрирован, он выполнял заказы от случая к слу¬чаю, чтобы содержать семью. Какое решение вынесет суд?