Потерпевший заявил о краже у него 35 руб., сын отрицает это и говорит, что драка вышла случайно ("слово за слово").
опубликован 09.01.2006, 11:44
Ув юристы, у моей подруги совершеннолетний сын в нетрезвом виде избил мужчину, свидетели видели драку и как сын обыскивал его карманы. Потерпевший заявил о краже у него 35 руб., сын отрицает это и говорит, что драка вышла случайно ("слово за слово"). Могут ли квалифицировать его действия по статья 161 часть 2.?Достаточно ли показаний потерпевшего о краже денег или это нужно еще доказывать? Заранее благодарна за ответ.
Данные действия вполне могут быть квалифицированы по ст. 161 ч. 2, но одних показаний потерпевшего недостаточно. необходимы и иные доказательства.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 23 часа
Юристы ОнЛайн: 30 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Который может потвердить, что всё же он мне был должен, следователь некого из свидетелей не вызывал, не просмотрели камеры
Как изменить показания и не признавать кражу после драки - противоречия системы?
Обвиняемый и свидетель отрицают наличие драки - как потерпевшему подтвердить свое заявление в полицию?
Драка после конфликта - свидетельство и характеристики на потерпевшего могут изменить квалификацию дела
Изменение показаний - что ожидает подозреваемого на суде в связи с противоречием в показаниях потерпевшего?
Мой 17-летний сын избит на улице, но собранные доказательства под сомнением - как действовать?
Обвинение по статье 161 - Что делать, если моего сына и его друга обвиняют в драке без предварительного сговора?
Возможно ли доказать его невиновность с помощью полиграфа?
Нарушение процедуры сбора и закрепления доказательств в УПК - вопрос о свидетельских показаниях и отсутствии очных ставок
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут