Ошибки в процессе - как мои новые доказательства были проигнорированы городским судом

Здравствуйте, согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФК вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящие к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления. При этом следует иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления/решения по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 9 ППВС РФ от 11.12.12 № 31).