Может ли суд вынести решение по делу о мере пресечения в отсутствии прокурора?

Ни в каком случае это невозможно

Нет не может, так как прокурор представляет сторону обвинения

Может ли суд вынести решение по делу о мере пресечения в отсутствии прокурора? Может.

Ст. 89 УПК. Применение мер пресечения.

При наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от

дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует

установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной

деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, лицо,

производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить в

отношении обвиняемого одну из следующих мер пресечения: подписку о

невыезде, личное поручительство или поручительство общественных

объединений, заключение под стражу.

С санкции прокурора или по определению суда в качестве меры пресечения

может применяться залог.

К военнослужащим может применяться в качестве меры пресечения наблюдение

за ними командования воинских частей, в которых они состоят на службе.

К несовершеннолетним кроме мер пресечения, предусмотренных частями первой

и второй настоящей статьи, может применяться в качестве меры пресечения

отдача под присмотр.

При отсутствии оснований, делающих необходимым применение меры

пресечения, у обвиняемого отбирается обязательство являться по вызовам и

сообщать о перемене места жительства.[1]

Может, если прокурор не явится. Его неявка не препятствует суду принять решение о мере пресечения. Верно говорю.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.

Не обязательно участие прокурора

Да, может, поскольку по данному делу не рассматривается вопрос о виновности. Всего лишь решается вопрос о мере пресечения, данный вопрос суд решает самостоятельно.

Согласно ст.108 УПК РФ:

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Поэтому постановление суда вынесенное без участия прокурора- незаконное.

Заключение под стражу – самая строгая мера пресечения, существенно

ограничивающая права и свободы гражданина и прежде всего одно из важнейших

прав – право на свободу и личную неприкосновенность. Поэтому заключение под

стражу избирается лишь тогда, когда другие меры пресечения не могут

обеспечить надлежащее поведение и неуклонение обвиняемого ( подозреваемого)

и при строгом соблюдении ряда гарантий, установленных законом в целях

обеспечения обоснованности применения этой меры пресечения. В то же время

неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к

опасным преступникам, совершившим тяжкие преступления, может привести к

совершению новых преступлений. Заключение под стражу – мера, обеспечивающая

реальное пресечение противоправных действий обвиняемого (подозреваемого) на

предупреждение которых направлены названные в ст. .89 УПК меры пресечения.

Заключение под стражу может применяться только на основании решении

судьи или суда либо с санкции прокурора. В соответствии со ст.11 и Законом

о прокуратуре РФ прокурор обязан немедленно освободить своим постановлением

каждого, в нарушении закона подвергнутого предварительному заключению.

Конституцией Российской Федерации ( ч.2 ст.) установлено, что арест,

заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по

судебному решению. В то же время в ч.2 ст.6 второго раздела Конституции РФ

оговорено, что до принятия уголовно-процессуального законодательства в

соответствии с положениями Конституции РФ сохраняется прежний порядок

ареста, содержания под стражей и задержания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва

"О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"

13. В случае задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ лица, объявленного в розыск, суд по месту его задержания вправе рассмотреть ходатайство о применении в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд должен располагать копиями постановлений о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов, подтверждающих его обоснованность, надлежаще удостоверенных руководителем следственного органа по месту задержания подозреваемого или обвиняемого. Суду следует обеспечить участие в судебном заседании представителя следственного органа, которым были заверены поступившие документы.