9 мая 2005 года был совершён наезд на пешехода с летальным исходом.

Вопрос №310622 из г. Москва
опубликован 20.01.2006, 23:46

Вот моя история: 9 мая 2005 года был совершён наезд на пешехода с летальным исходом. В ходе следствия было установленно что водитель сидевший за рулём того автомобиля был признан не виновным в смерти пешехода, за неимением доказательств его вины. Семья хоронила погибшего пешехода за свой счет. Семья собираеться подавать в суд на водителя для того что бы второй возместил все затраты на похороны пешехода (все чеки с указанием сумм имеються в наличии) Вопрос: Какие гарантии выйграть дело в суде имеет семья?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гришкин Сергей Александрович

Юрист Смоленск, стаж 27 лет

5.0 40 отзывов

Здравствуйте!

В данном случае речь идет о невиновном возмещении вреда, то есть, водитель, сбивший пешехода обязан возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред независимо от того, виновен он в ДТП или нет. Это установлено положениями ст.ст.1079, 1100 ГК РФ. Кроме того, при рассмотрении иска имеет смысл привлечь к участию в деле на стороне ответчика и страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя, так как часть сумм можно взыскать и с СК.

С уважением!

Гришкин Сергей Александрович

25.01.2006, 23:21

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68157 отзывов

Большие.

ГК РФ.

" Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается".

21.01.2006, 09:45

Спросить юриста