Вопросы о правомерности решения ГИБДД при ДТП на парковке у ТЦ и последствиях для ОСАГО

Question

Попал в ДТП на парковке у ТЦ. Двигался прямо по своему ряду вдоль припаркованных автомобилей. Другой водитель стоял справа параллельно движению моего автомобиля. В момент, когда я проезжал мимо, этот водитель начал движение задним ходом с поворотом руля вправо, желая выполнить перпендикулярную парковку. В этот момент произошло столкновение - он передним левым крылом задел мой задний бампер справа. 
По приезду ГИБДД была составлена схема ДТП, на которой всё было указано верно и водитель, двигавшийся назад признал свою вину. 
В самом ГИБДД я писал объяснение в котором всё это подтвердил. Мне выдали справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении второго участника ДТП), в котором написано столкновение 2 Т/С задним ходом. При этом в справке и в определении указано, что нарушений ПДД нет с обеих сторон. 
1. Почему ГИБДД могло вынести такое решение, имея схему ДТП, на которой моё ТС двигалось прямо, можно ли это решение обжаловать? 
2. Чем может грозить такая справка в случае с ОСАГО? Может ли страховая второго водителя признать меня виновным? И вообще как доказать свою правоту?
Спасибо!

Саунин Андрей Александрович · Accepted Answer

Иван Михайлович, обжаловать Вы можете постановление. Для возмещения вреда важен факт установления вины. В самом худшем варианте Вы ее будете устанавливать через суд.

Валишин Ринат Маратович · Answer

Здравствуйте!
При отсутствии вины обоих водителей страховщики Вам откажут в выплате страховой суммы по ОСАГО в виду отсутствия виновных лиц. Поэтому добивайтесь отмены постановления ГИБДД и приведения его в соответствии с законом.

Юридическое агентство "Студия права" · Answer

В справке должно быть написано, что виновен водитель, который двигался задним ходом, но за это ответственность КоАП РФ не предусмотрена. Если такого в справке нет, в добровольном порядке вам по ОСАГО не выплатят. Если в опредеолении об отказе в возбуждении дела указано именно на это основание отказа, но фактически указано на наличие вины второго водителя, то есть шансы получить выплату. Если нет - то в судебном порядке.

Вопросы о правомерности решения ГИБДД при ДТП на парковке у ТЦ и последствиях для ОСАГО

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Определение вины в ДТП при движении задним ходом с места парковки и столкновении с ТС, выезжавшим с той же парковки

Столкновение на односторонней дороге - кто виноват - водитель выезжающий из кармана или находящийся на дороге?

Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в ДТП.

Страховая компания оплатит ремонт автомобиля после ДТП на парковке?

Столкновение на односторонней улице - Как доказать виновность водителя, совершившего удар?

На стоянке произошло столкновение автомобилей из-за спорных решений ГАИ - кто виноват?

Ситуация при ДТП - Спорная виновность и необходимость доказательств

ДТП на парковке - возможность выиграть дело или получить компенсацию?

Описание дорожного происшествия - кто несет ответственность при столкновении двух автомобилей?

Кто виноват в ДТП на парковке, когда один водитель двигался задним ходом, а второй пересек ему дорогу?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59