Родитель обвиняет администрацию школы в несправедливом увольнении ребенка после обвинения в взломе и изменении оценок
опубликован 26.12.2013, 15:49
Екатерина!
гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
При предъявлении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации суд будет устанавливать такие же обстоятельства, как и при привлечении к уголовной ответственности за клевету:
Факт распространения о вас сведений;
порочащий характер этих сведений;
несоответствие их действительности.
Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, репутации и компенсации морального вреда.
Поэтому вам необходимо запастись доказательствами, которые будут подтверждать каждое из указанных обстоятельств.
Если виновник, распространивший заведомо ложные сведения, подрывающие ваши репутацию и порочащие честь и достоинство, известен, вы можете обратиться в суд. Если нет - в правоохранительные органы для его установления и привлечения к уголовной ответственности.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Екатерина обратитесь с жалобой в Управление образования если не поможет в прокуратуру.
Здравствуйте! Вы можете обратиться в прокуратуру. Составьте жалобу и направьте со сылками на ГК РФ.
Здравствуйте!
Если имело место оскорбление со стороны преподавателя, стоит обратиться в суд с заявлением. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно ст. 5.61 КоАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Екатерина, добрый день! Действительно..., после такого в этой школе не захочешь учиться... Вам сейчас необходимо направить жалобу на имя директора..., бояться вам нечего..., а затем смело подавайте в суд... Практика существует...и удачи вам! Существует такое понятие..." не пойман, значит не вор"..., а свое умозаключение администрация школы пусть оставляет при себе...
( ! )
Совет один -
потратьте время - ищите и найдите в своем городе
за преемлемую для вас цену адвоката ( ! )
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как правильно отписаться от рассылки, если перекидывает не туда?
Законность смс рассылки без согласия клиентов - возможные обходные пути
УФАС запрашивает документацию о проведении смс-рассылок в нашей организации
Как исправить автоматически выставленную оценку в электронном дневнике?
Обязан ли учитель контролировать запись домашних заданий в дневнике учеников старших классов
Оценки в электронном журнале ученика - возможность самостоятельной выставки учителем и правовое регулирование
Что делать, если электронный дневник в школе не работает и не ставят оценки в бумажном?
Существуют ли какие-либо нормативные ограничения следующих агрессивных видов рекламы: факс-рассылка
Обязан ли учитель помимо электронного дневника, выставлять оценки в бумажный дневник? Нам не ставят.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут