ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении предмета исковых требований При рассмотрении иска о признании действия по исчислению (доначислению)
опубликован 27.12.2013, 07:28
ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении предмета исковых требований
При рассмотрении иска о признании действия по исчислению (доначислению) налогов в акте налоговой проверки № 19 от 24.07.2009 г. Госналогинспектора МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевской Натальей Владимировны незаконными выяснилось:
1. Госналогинспектор МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевская Наталья Владимировна, сфальсифицировала банковскую выписку по счету № 40802810555370104850 для расчета и уплаты налогов за период 2005 г.
2. Постановлением Тихвинского городского суда от 08.10.2011 г. по делу № 1-49/2011 банковская выписка по счету № 40802810555370104850, открытого на имя индивидуального предпринимателя, за период с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. признана недопустимым доказательством.
3. О нарушении своих прав я. узнала 08.10.2011 г. из постановления выше названного Тихвинского Суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменяет свои исковые требования и ПРОСИТ СУД
1. Признать действия Госналогинспектора МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевской Натальей Владимировны по испоьзованию банковской выписки за 2005 год для расчета налогов незаконными.
2. Взыскать с Мозолевской Н.В. ущерб, причененный незаконными действиями в мою пользу. 65000 р.
3. Взыскать с Мозолевской Н.В. ущерб, причененный государству, в размере 164000 рублей.
4. Обязать МИФНС № 6 по Ленинградской области устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод.
Какие шансы по этому заявлению?
Как правильно доказать ущерб, причененый действиями налогового инспектора.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)"
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 9 минут
не могу сказать, ущерб нужно рассчитать и мотивировать.
я не увидел этого.
Нулевые шансы. Взыскание обращается на денежные средства соответствующего бюджета, если ущерб причинили государственные чиновники. С самих чиновников никто не взыскивает.
Мотивировки нарушения ваших прав и оснований для взыскания ущерба нет никакой.
Владимир, не знаю досконально сути дела, трудно давать объективную оценку документам. Но боюсь, что шансов на успех у Вас не много. Во-первых, по сроку давности, узнали 08.10.2011 г. сейчас на дворе уже 2013 г. заканчивается. Во-вторых, нет у Вас права требовать взыскать ущерб в доход государства и не понятно также на чем основывается Ваш ущерб. Это трудно доказуемая категория при рассмотрении споров. Но все равно удачи Вам.
Сначала ждите принятия искового заявления судом к своему производству, а потом что-то изменяйте. А изменять надобно всё.
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тихвин
Похожие вопросы
Изменение предмета иска в арбитражном деле
Признание банковской выписки недопустимой - как предъявить имущественный иск налоговой инспекции и взыскать с них по жизни?
Правильность составления просительной части апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда по административному
Вопрос о правомерности возвращения искового заявления судом при полной оплате государственной пошлины
Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям
Как корректно сформулировать исковые требования для оспаривания незаконного постановления администрации города?
Долг в арбитражном суде - возможно ли увеличение исковых требований и без доплаты госпошлины?
Истец обращается в апелляционный суд с заявлением об изменении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК
Два забытых счета будут новыми материальными требованиями (изменение предмета иска) или все таки это увеличение суммы иска?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут