Госналогинспектор производит расчеты на основании сомнительной банковской выписки - как защититься от неправомерных действий?

Госналогинспектор произвела расчеты для исчисления налогов на основании банковской выписки неизвестного происхождения. Данная банковская выписка является единственным документом, подтверждающим доход предпринимателя в 2005 г. и на основании которой производились все расчеты по исчислению (доначислению) налогов 2005-2007 г. В соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента (банка) или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимся деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию). В соответствии с п.5 указанной выше статьи (ст.93.1 НК РФ), истребуемые документы (банковская выписка) представляются с учетом положений, предусмотренных п. 2 ст. 93. То есть, копии истребуемых налоговым органом у организации документов должны быть заверены подписью руководителя (заместителя руководителя) организации и печатью этой организации. Имеющиеся в материалах акта № 19 выездной налоговой проверки, в качестве доказательства для расчета, открытого на имя индивидуального предпринимателя, за период с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. указанным выше требованиям федерального закона не соответствуют. На банковской выписке нет подписей и печатей, она не заверена. В письменном ответе за № 111294 от 13.09.2011 г. на запрос суда №1-49/2011 от 29.08.2011 (уголовное судопроизводсто) Северо-западный банк ОАО «Сбербанк России» сообщает, что «по расчетному счету, принадлежащему предпринимателю за период с 01.07.2005 г. по 30.11.2005 г. движение денежных средств отсутствует». Постановлением Тихвинского городского суда от 08.10.2011 г. по делу № 1-49/2011 (уголовное судопроизводство-закрыто) банковская выписка по счету № 40802810555370104850, открытого на имя индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. признана недопустимым доказательством. На основании выше изложенного сомнительная банковская выписка по счету, открытого на имя индивидуального предпринимателя, за период с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. не могла применяться для расчета сумм налогов указанных в акте № 19 от 24.07.2009 г. Госналогинспектор в акте № 19 выездной налоговой проверки, сфальсифицировала банковскую выписку по счету для расчета и уплаты налогов за период 2005 г.-2007 г. Указанные действия противоречат законодательству и нарушают права и законные интересы налогоплательщика, поскольку возлагают расходы, которые необходимо будет произвести в размере 15449652 рубля для восстановления нарушенного права. П.2 ст.15 ГК РФ. Неправомерными действиями Госналогинспектороа МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевской Натальей Владимировной причинен имущественный вред в виде обязанности по уплате налогов в размере 15449652 рубля ст.255 ГК РФ Причинение вреда подтверждается следующими доказательствами: актом налоговой проверки № 19 от 24.07.2009 г. и решением от 18.11.2009 г., которое вынесено МИФНС № 6 на основании выше названного акта налоговой проверки. Как и где доказать незаконные действия налогового инспектора если сроки исковой давности, судья завтра 27.12.2013 г. не восстановит, а сам акт налоговой проверки по словам судьи не ущемляет права и законные интересы и не обязывает произвести оплату налогов. Может предъявить иск налоговой инспекции на сумму 15449652 р.? или сделать так, что судья вернет дело, а затем заявить новый иск о освобождении от уплаты налогов в порядке искового производства. Кто может реально помочь? Как можно привлечь к ответственности налогового инспектора?