ДТП в Москве ставит под сомнение виновность водителя а/м МАЗ и возможную коррупцию сотрудников ГИБДД

Вопрос №3136135 из г. Владикавказ
опубликован 28.12.2013, 21:21

Question

28 января 2013 года совершено ДТП в г. Москва на развязке при выезде с Комсомольского проспекта на 3 транспортное кольцо в сторону Ленинского проспекта с участием а/м «МАЗ» и а/м «Ягуар». В результате водителю «МАЗа» сотрудниками ГИБДД выписан протокол об административном правонарушении неправильное перестроение, тем самым сделав его виновным. Водитель «МАЗа» под психологическим давлением и растерянности протокол подписал, но считает, что водитель «Ягуара» сам нарушил правила, совершая маневр через сплошную и «островок безопасности», спровоцировав тем самым ДТП. Предположительно, владелец «Ягуара» вошел в сговор с сотрудниками ГИБДД, обвинив водителя а/м «МАЗ». Владелец «Ягуара» (потерпевшая сторона) подал в суд на предприятие владелец а/ МАЗ и отсудил 568 000 рублей за нанесенный ущерб автомобилем «МАЗ». Теперь предприятие собирается подать в суд на водителя «МАЗ», чтобы тот выплатил сумму ущерба в результате ДТП. 
Вопросы:
1.Если водитель «МАЗа» подписал протокол об адм. правонарушении, но считает себя не виновным как доказать что виновен водитель «Ягуар», (имеются фото ДТП, что реально нарушил правила «Ягуар»)?
2. Правомерны ли будут действия предприятия, владельца а/м «МАЗ», если потребуют сумму ущерба 568 000 рублей?

Берестов Сергей Николаевич · Accepted Answer

Владимир, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если же Вы не участвовали в рассмотрении дела, по результатам которого было принято решение суда, то Вы вправе оспаривать установленные им обстоятельства, в том числе и о Вашей виновности.

Ходатайствуйте о назначении экспертиз.

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

Если владелец Ягуара признан потерпевшим,то предприятие сможет взыскать с водителя Маза средства.

Удалено · Answer

Владимир, 
1.Если водитель «МАЗа» подписал протокол об адм. правонарушении, но считает себя не виновным как доказать что виновен водитель «Ягуар», (имеются фото ДТП, что реально нарушил правила «Ягуар»)? 
Обжаловать решение суда.
2. Правомерны ли будут действия предприятия, владельца а/м «МАЗ», если потребуют сумму ущерба 568 000 рублей? 
Да. правомерны.

Криухин Николай Валерьевич · Answer

1. Формирование правовой позиции - платная услуга, и стоимость ее - значительно выше 200 рублей, уплаченных Вами за вип-вопрос. 
2. Да, требования предприятия будут правомерны, но суд может уменьшить сумму ущерба, подлежащую компенсации.

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

К юристу нужно было обращаться,и постановление обжаловать.Сейчас уже поздно.

Стрикун Галина Владимировна · Answer

Вопрос о невиновности можно поднять и в суде. заявив ходтейство о назначении автотехнической - трассологической    экпертизы. Протокол еще не все. Шансы есть

Берестов Сергей Николаевич · Answer

Владимир, здравствуйте!
Если предприятие, являющееся владельцем а/м "МАЗ" собирается взыскивать в судебном порядке денежную сумму с водителя а/м "МАЗ", то, по всей видимости, оно будет взыскивать её в порядке регресса, т.е. данную денежную сумму предприятие выплатило владельцу а/м "Ягуар". Решение суда о взыскании ущерба с предприятия вступило в законную силу. Оно будет иметь преюдициальное значение для суда, который будет рассматривать дело по иску предприятия к водителю. Это значит, что предприятию не нужно будет доказывать заново вину водителя а/м "МАЗ" в ДТП, она уже доказана. Вступившее в законную силу решение суда имеет силу закона. Не думаю, что водителю а/м "МАЗ" стоит тратить силы и средства для оспаривания доказанного факта. К сожалению, время ушло. Увы, но необходимо было своевременно доказывать невиновность (ходатайствовать о проведении судебной автотехнической, ситуационной, трасологической и т.п. экспертизы) либо оспаривать решение суда.
В настоящее время, на мой взгляд, шансы оспорить вступившее  в силу решение суда, маловероятны.

Нурбагандов Мирза Чанкабахович · Answer

Здравствуйте, Владимир!
1.Если водитель «МАЗа» подписал протокол об адм. правонарушении, но считает себя не виновным как доказать что виновен водитель «Ягуар», (имеются фото ДТП, что реально нарушил правила «Ягуар»)?

Необходимо было сделать своевременно автотехническую экспертизу, оспаривать постановление об административном правонарушении и т. д.

2. Правомерны ли будут действия предприятия, владельца а/м «МАЗ», если потребуют сумму ущерба 568 000 рублей?

Ответ на этот вопрос вытекает из первого. Поскольку МАЗ принадлежит организации, то пострадавшая сторона (собственник Ягуара) подает иск на собственника, а собственник МАЗа в порядке регресса водителю, который совершил административное правонарушение.
Все законно.
Удачи.

ДТП в Москве ставит под сомнение виновность водителя а/м МАЗ и возможную коррупцию сотрудников ГИБДД

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Владикавказ

Похожие вопросы

Спорный ДТП - Как доказать, что водитель легковой был не тот, кто явился в ГАИ?

Доказательства и нарушения со стороны предприятия

Кому предъявить требование о возмещении ущерба при повреждении ворот завода в результате приезда водителя на фуре МАН?

Может ли водитель мопеда подать гражданский иск на должностное лицо ГИБДД о взыскании компенсации материального ущерба?

Тем не менее водитель считает, что возмещать ущерб должно предприятие, так как водителя допустили к работе в нетрезвом состоянии.

С кого дополнительную необходимую сумму на ремонт следует взыскать cо страховой, водителя или предприятия владельца МАЗа?

Кто будет возмещать ущерб предприятию, водитель, или транвайное ДЭПО?

Как правильно указать нарушение водителя лады в иске или досудебной претензии?

Водитель предприятия в 18.20, т. е. не в рабочее время на служебной машине совершил ДТП, признан ГИБДД виновным.

Подача искового заявления на моральный ущерб после гибели мужа при буксировке автобуса

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59