ДТП в Москве ставит под сомнение виновность водителя а/м МАЗ и возможную коррупцию сотрудников ГИБДД

Если владелец Ягуара признан потерпевшим,то предприятие сможет взыскать с водителя Маза средства.

Владимир,

1.Если водитель «МАЗа» подписал протокол об адм. правонарушении, но считает себя не виновным как доказать что виновен водитель «Ягуар», (имеются фото ДТП, что реально нарушил правила «Ягуар»)?

Обжаловать решение суда.

2. Правомерны ли будут действия предприятия, владельца а/м «МАЗ», если потребуют сумму ущерба 568 000 рублей?

Да. правомерны.

1. Формирование правовой позиции - платная услуга, и стоимость ее - значительно выше 200 рублей, уплаченных Вами за вип-вопрос.

2. Да, требования предприятия будут правомерны, но суд может уменьшить сумму ущерба, подлежащую компенсации.

К юристу нужно было обращаться,и постановление обжаловать.Сейчас уже поздно.

Вопрос о невиновности можно поднять и в суде. заявив ходтейство о назначении автотехнической - трассологической экпертизы. Протокол еще не все. Шансы есть

Владимир, здравствуйте!

Если предприятие, являющееся владельцем а/м "МАЗ" собирается взыскивать в судебном порядке денежную сумму с водителя а/м "МАЗ", то, по всей видимости, оно будет взыскивать её в порядке регресса, т.е. данную денежную сумму предприятие выплатило владельцу а/м "Ягуар". Решение суда о взыскании ущерба с предприятия вступило в законную силу. Оно будет иметь преюдициальное значение для суда, который будет рассматривать дело по иску предприятия к водителю. Это значит, что предприятию не нужно будет доказывать заново вину водителя а/м "МАЗ" в ДТП, она уже доказана. Вступившее в законную силу решение суда имеет силу закона. Не думаю, что водителю а/м "МАЗ" стоит тратить силы и средства для оспаривания доказанного факта. К сожалению, время ушло. Увы, но необходимо было своевременно доказывать невиновность (ходатайствовать о проведении судебной автотехнической, ситуационной, трасологической и т.п. экспертизы) либо оспаривать решение суда.

В настоящее время, на мой взгляд, шансы оспорить вступившее в силу решение суда, маловероятны.

Владимир, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если же Вы не участвовали в рассмотрении дела, по результатам которого было принято решение суда, то Вы вправе оспаривать установленные им обстоятельства, в том числе и о Вашей виновности.

Ходатайствуйте о назначении экспертиз.