Надлежащая юрисдикция для рассмотрения иска о неосновательном обогащении в городе М - действия истца и суда
опубликован 29.12.2013, 14:35
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 18 минут
Я не думаю, что вы правильно сформулировали предмет спора.
Вот, что говорит о подобных ситуациях ГПК РФ:
Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика.
Игорь, здравствуйте!
Поскольку предмет иска непосредственно связан с недвижимым имуществом, то действуют правила об исключительной подсудности - по месту нахождения имущества. В любом случае споры между судами о подсудности не допускаются. Вероятнее всего, суд поступил правильно, приняв к производству исковое заявление в городе М.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Выбор суда при подаче заявления - по месту регистрации ответчика или истца?
Возможно ли подать иск о необоснованном обогащении по месту регистрации истца
В каком городе будет возбуждено исполнительное производство?
Первое судебное заседание по иску работника к работодателю о взыскании заработной платы. Можно ли изменить место судопроизводства?
В какой суд подавать, если компания-ответчик меняет место регистрации на другой город?
Ходатайствие о передаче дела по подсудности в город проживания и регистрации ответчика
Вопрос о компетенции суда при рассмотрении иска о неосновательном обогащении в соответствии с местом регистрации ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут