Вопрос о компетенции суда при рассмотрении иска о неосновательном обогащении в соответствии с местом регистрации ответчика

отправят по месту регистрации, возражать можно, но толку не будет.

Добрый вечер!

Статья 28 ГПК . Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица).

Как правило суды принимают иски по месту регистрации, так как факт места жительства, которое не совпадает с местом регистрации доказать нечем.

Таким образом, во первых подсудность определяется истцом исходя из вышеуказанной нормы. Вы должны заявить о том, что вы настаиваете на своих требованиях, в отношении подсудности, возражаете в передаче дела, так как оснований не имеется (если только ответчик не докажет, что временная регистрация является его местом жительства, но и в этом случае вы можете заявить что возражаете, так как на сегодняшний день регистрация по которой вы подали иск не погашена и это последнее известное вам место жительства ответчика).

Можно сослаться на Ст. 29 ГПК. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Если заявить о обеспечении иска, его (заявление о обеспечении иска) рассмотрят в порядке ст.141 ГПК РФ или так же передадут по подсудности??? Что стоило бы указать, на что обратить внимание Суда, что бы рассмотрели обеспечение иска до передачи по подсудности?