Передача управления транспортного средства нетрезвому. Чем это грозит тому кто передал и тому кто управлял?

Статья 12.8. КоАП часть 2, устанавливающая, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является, пожалуй, одной из самых спорных, поскольку противоречит ряду нормативно-правовых актов, в том числе в части соблюдения прав и свобод граждан.

Судебная практика

Выиграно дело: передача управления нетрезвому водителю

Мировой судья судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Баширов И.Н.

РЕШЕНИЕ

г.Москва 18 февраля 2013г.

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Фхххххххх И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Баширова И.Н. от 5 декабря 2012г., которым

Фхххххххх И.В., ХХ. ХХ. 19ХХ года рождения, зарегистрированная по адресу: ХХХХХХХХ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2012г. в отношении Фхххххххх И.В. был составлен протокол 77 MP 0344371 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

5 декабря 2012г. мировым судьей судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Башировым И.Н. вынесено постановление о привлечении Фхххххххх И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

На вышеуказанное постановление Фхххххххх И.В. принесена жалоба, в которой выражено несогласие с постановлением мирового судьи, обращая внимание на то обстоятельство, что при рассмотрении административного дела она была лишена права на юридическую помощь защитника, поскольку ей необоснованно было отказано в отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обращения за помощью к защитнику; она не передавала управление своим транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;

В судебном заседании Фхххххххх И.В. и ее представитель по доверенности Рощин Д.Н. поддержали доводы жалобы и просили удовлетворить, вместе с тем предоставив дополнение к жалобе, в которой указано, что Фхххххххх И.В. была извещена о времени и месте рассмотрения административного дела 5 декабря 2012г. за час до начала времени, на которое назначено рассмотрение дела; в протоколе 77 MP 0344371 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не указано, какое конкретно транспортное средство Фхххххххх И.В. передала и какому лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании доводы жалоб были поддержаны Фхххххххх И.В. и ее представителем Рощиным Д.Н.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку действительно при рассмотрении административного дела были нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения, не указано управление какого транспортного средства и кому передала Фхххххххх И.В., кроме этого мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Фхххххххх И.В. об отложении рассмотрения административного дела для обращения к помощи защитника / л.д. 17/, при этом суд не может согласиться с утверждением мирового судьи о том, что рассмотрение административного дела приняло затяжной характер, поскольку 27 ноября 2012г. административный материал поступил на рассмотрение мировому судье, назначено дело было на 5 декабря 2012г.

Мировым судьей нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей право лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, о чем Фхххххххх И.В. обоснованно заявила.

В материалах административного дела имеется телефонограмма, датированная 5 декабря 2012г., согласно которой Фхххххххх И.В.извещается о рассмотрении административного дела 5 декабря 2012г. в 11 час. / л.д. 12/, никаких других данных о том, что Фхххххххх И.В. были направлены своевременно судебные повестки, в материалах дела не имеются, при этом суд учитывает и тот факт, что административное дело поступило мировому судье на рассмотрение по существу 27 ноября 2012г.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Фхххххххх И.В. к административной ответственности истек, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Баширова И.Н. от 5 декабря 2012г., отменить и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Баширова И.Н. от 5 декабря 2012г., которым Фхххххххх И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить и производство по административному делу прекратить.