Отказ арбитражного суда в пересмотре дела на основании неизвестной нормы ГК - умысел или законность?

Вопрос №3143406 из г. Москва
опубликован 02.01.2014, 01:47

В заявлении по арбитражному делу было указано обстоятельство, которое не нашло своего законного доказательства, т.к. суд не удовлетворил ходатайство об истребовании доказательства, в этом году арбитражный суд в деле по пересмотру того решения суда отказывает в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам установившим этот факт указывая, что этот не доказанный ранее факт был известен Заявителю при первом рассмотрении дела. Это что умысел суда в нежелании пересматривать дело или он действительно опирается на какую то неизвестную норму ГК.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Нурбагандов Мирза Чанкабахович

Адвокат Москва, стаж 22 годa

5.0 1987 отзывов

Евгений!

Суд принимает решения на основе внутреннего убеждения. Если Вас в ходе судебного разбирательства что-то не устраивало, то Вы могли это оспорить, в том числе и неудовлетворение ходатайства.

02.01.2014, 02:20

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Кострома, стаж 31 год

4.9 3284 отзывa

О каком умысле суда Вы ведете речь?

Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (глава 37 АПК РФ, если ВЫ ведете речь об арбитражном суде).О доказательствах, которые не истребовал суд,Вы знали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.То,что их не истребовал суд, не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям.

В установленные законом сроки Вам необходимо было обжаловать решение суда первой инстанции.

02.01.2014, 11:44

Уважаемая Светлана Петровна!Спасибо за ответ!
Вы правильно поняли это арбитраж. Но дело в том, что три года назад в первом суде отказ в ходатайстве был мотивирован несущественностью обстоятельства и его даже не отразили в определении суда, из-чего я не мог его обжаловать, а сейчас после соответствующих Постановлений Президиума ВАС РФ от 2012 и 2013 гг по абсолютно аналогичным делам это обстоятельство признано не просто существенным, а определяющим, так вот теперь суд не хочет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам мотивируя это тем что мне якобы это обстоятельство было известно. Т.е. по моему в данном случае речь идет о применении двойных стандартов а механизма преодолеть их нет, вот в чем суть моего вопроса. Но так может произойти с любым.
К стати этим обстоятельством является аффиллированность моего оппонента по спору к организации создавшей третейский суд в котором разбирался этот спор. А умысел в том что суд не хочет пересматривать свое решение по решению этого третейского суда.
Если Вы можете помочь преодолеть этот вне законный барьер буду признателен.
Евгений

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Кострома, стаж 31 год

4.9 3284 отзывa

Евгений!

Как бы то ни было,это доказательство не будет вновь открывшимся обстоятельством.В своем заявлении о пересмотре Вам необходимо попробовать делать ссылку не на это доказательство,а на Постановления Пленума АС, которые дают оценку аналогичным обстоятельствам и меняют судебную практику.Ведь в протоколе суда первой инстанции должно быть отражено Ваше ходатайство и определение суда о его отказе.

К сожалению, больше посоветовать ничего не могу.

Удачи.

03.01.2014, 19:39

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста