Если вред тяжкий - это ч.1 ст. 264 УК почти однозначно. Если средней тяжести - административная ответственность (прав лишить могут). Есть адвокаты, которые специализируются на ДТП, хорошо разбираются в автотехнической экспертизе, но бесплатно они работать не будут. То, что Вы пишете - очень странно. Заметил за 10 метров, тормозной путь - 30 метров. Как такое может быть? По тому, что Вы пишете - защищается он неправильно, правил дорожного движения не знает и работает на обвинение. Думаю, адвокат мог бы ему помочь. Ему не консультация нужна, а защита. А это не 2 тыс. стоит, а много-много дороже, особенно - качественная защита.

Примирение с потерпевшей (если вред тяжкий и дело, соответственно, уголовное) - хороший выход из подобных ситуаций. НО ПРИМИРЕНИЕ ВОЗМОЖНО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ПРЕЖНЯЯ СУДИМОСТЬ УЖЕ ПОГАШЕНА БЫЛА НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 60 тыс. - маловато будет для города на Неве, она же не бомжиха. Можно попробовать поторговаться с ней, а проще дать ей ту сумму, которую она просит, машину, напр., продать. Кстати, для милиции и суда такое примирение не обязательно. Милиция обычно отказывает в прекращении дела (это им статистику портит, ди и денег они хотят за это), а судья чаще прекращает, причем совершенно безвозмездно. Хотя может и не прекратить - тут риск очевидный. Если судимость не погашена - дело точно не прекратят.

И вообще разберитесь, уголовное дело или административное. Или и то и другое (за вред - уголовное, за "скрытие" - административное). Складывается впечатление, что он Вам лапшу вешает на уши, м.б. хочет, чтобы пожалели его - некоторые мужики это любят, по мамкам соскучились. А может хочет с Вас деньги взять. За "скрытие с места ДТП" предусмотрена административная ответственность. Если он повез потерпевшую в больницу - за скрытие ответственности быть не должно. Но это нужно будет доказать в суде.

06.01.2014, 21:17

Спросить юриста