Есть ли смысл через 2 года вновь обратиться к нотариусу, сославшись на пункты Закона, если таковые есть?

Здравствуйте! Уже 2 года не можем воспользоваться средствами МК! Брали ипотеку на 1-комнатную квартиру в 2007г. кредит оформляли на 3-х созаемщиков: я, муж и моя мама. По условию банка доли в квартире тоже разделены поровну. Имеются 3 зеленки. Вносителем ежемесячных платежей является муж. На него открыт счет и по кредитному договору он является представителем всех созаемщиков по «соглашению сторон». В 2011г. родился 2-ой ребенок. Почти сразу получили сертификат и в начале 2012г. подали документы в ПФР на получение средств МК в счет ипотеки. ПФР посмотрел документы и отправил к нотариусу для заверения обязательств от всех троих. Нотариус так же изучила наш кредитный договор, зеленки на квартиру и отказала в заверении. Насколько я помню, главной причиной было наличие собственности в этой квартире у 3-го лица, т.е. у мамы, в размере 1/3. Мы обратились с этой проблемой в ПФР письменно. На что ПФР ответил письменно, что в нашем случае использовать МК капитал возможно. Это подтвердил и юрист ПФР уже при встрече. Опять же с условием предъявления полного пакета документов + заверенные обязательства нам готовы предоставить эти средства в счет погашения ипотеки. Но нотариус так же отказывалась заверять обязательства, и круг замкнулся. Пожалуйста, объясните причину отказа в заверении обязательства. Есть ли смысл через 2 года вновь обратиться к нотариусу, сославшись на пункты Закона, если таковые есть?