Требование правления о взаимодействии с нынешним хозяином участка - правомерность и возможные альтернативы

Правомерно ли требование правления по указке нанятого адвоката, чтобы я связалась с нынешним хозяином участка (членом СНТ, свидетельства о собственности на участок у него нет, т.к. участок выделялся в каком-то 19.. году, а тогда таких свидетельств не существовало и вообще они сами его не могут найти - он давно на участке не появлялся) и уговорила его написать заявлении о выходе из СНТ, а если не получится, то - продать (конечно же если есть такое свидетельство) участок по договору купли-продажи, так как я написала заявление в правление о принятии меня в члены и заявление главе поселения об оформлении данного участка мне в собственность, оплатила взнос, тех.издержки и еще какие-то платежи, которые вписал казначей в книжку садовода, а впоследствии вносились и ежегодные платежи. Председатель, который принимал у меня заявление о вступлении, в дальнейшем исчез - сейчас - новый. Разумеется ни о какой выписке из протокола речи идти не может по причине существования члена СНТ с момента образования СНТ - правление не может его исключить, потому что не может его найти и перевело свою работу на таких как я - а нас таких как оказалось не мало: я до сих пор не разговаривала с этим человеком, потому что не знаю что говорить - кто я такая!