Влияет ли примирение на меру пресечения виновного в случае ДТП со смертельным исходом?

Не так давно на этом же сайте кто-то задавал вопрос - обвиняемый в ходе следствия и суда обещал выплатить денежную компенсацию потерпевшему (сегодня, завтра, послезавтра), а сам обманул - почти ничего не заплатил (заплатил мало), отделался условным приговором, потому что потерпевший просил строго не наказывать - и "что нам теперь делать?".

Судебная практика имеет много примеров взыскания определенных размеров денежных сумм в возмещение ущерба (вреда) в пользу потерпевшего, гражданского истца, представителя потерпевшего, детей погибшего ( в связи с утратой кормильца). Одни суды ( в одном городе) могут взыскать очень значительную денежную сумму - и милллион и несколько сот тысяч рублей, а другие суды - взыскивают гораздо меньшие суммы. Одни адвокаты-представители потерпевшего подробно письменно мотивируют и обосновывают размер суммы, которую просят взыскать, а другие адвокаты - не так подробно, а некоторые потерпевшие по делу

не приглашают адвоката для защиты своих прав.

Часто обвиняемые сами еще в ходе следствия переводят денежные средства ( размер которых согласуют с представителем потерпевшего) в счет компенсации причиненного вреда.

Вопрос о мере пресечения решает следователь, о мере уголовного наказания - суд с учетом требований закона, обстоятельств дела, личности обвиняемого, принятия или непринятия им мер к возвещению ущерба, позиции гособвинителя - прокурора, а также мнения потерпевшего или представителя потерпевшего.

Вопрос о позиции представителя потерпевшего и размере требований - каждый решает только сам.