Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Виктория

Задано вопросов 6, из них VIP - 1

Санкт-Петербург, 10.01.2014, 20:56

1. Задержание подростка без участия законных представителей - юридическая ошибка или норма?\n2. Подросток забыл содержание своего объяснения - утрата памяти или попытка оправдания?

Вопрос №3174658 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.01.2014, 20:56

1. Объяснительная с подростка 17 лет задержанного по ст.131 часть 2 пункт а. При задержании и опросе никого из законных представителей не пустили. Правильно ли это? 2. По истечении недели при предъявлении обвинения, подросток сказал, что не помнит всего, что писал в объяснении, с его слов: Что говорили, то и писал. Как это расценивать?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лебедев Дмитрий Александрович

Адвокат Шексна, стаж 21 год

4.9 735 отзывов

Виктория, г.Санкт-Петербург (Россия), здравствуйте!

1. неважно правильно это или нет...., так как объяснительная в суде в качестве доказательства фигурировать не будет....

2. неважно как это расцениваете Вы или мы, важнее как это расценит суд.... а оценивать это и другое, если будет заявлено, оцениваться в совокупности с другими доказательствами...

3. а точнее, во-первых, обратитесь за помощью к адвокатам не виртуально, а реально пригласите адвоката... Вам нужна не виртуальная, а реальная помощь...

Адвокат Д. Лебедев

10.01.2014, 21:03

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Прохорова Ольга Юрьевна

Адвокат из города Курган, стаж 21 год

4.8 5449 отзывов

при опросе несовершеннолетнего обязательно присутствие педагога, присутствие законных представителей не обязательно.

10.01.2014, 20:59

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Нуриахметова Светлана Максимовна

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.9 13552 отзывa

Объяснительная - не является доказательством по уголовному делу.

Поэтому для следствия и суда она правового значения не имеет.

10.01.2014, 20:59

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10603 отзывa

Никак. Объяснение не процессуальный документ. На него вообще впоследствии нельзя ссылаться. Однако допрашивать его в качестве свидетеля можно без законных представителей. в качетве обвиняемого подозреваемого с адвокатом

10.01.2014, 21:02

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы