Работник оптового отдела, взявший краткосрочный займ, столкнулся с проблемами и судебным разбирательством - что ожидает?

Вопрос №3202653 из г. Новосибирск
опубликован 15.01.2014, 18:45

Работаю начальником оптового отдела, взял краткосрочный займ в конторе 350000, на приобретение загородного дома, устно по договорённости с директором, путём забора денежных средств у контр агентов. Вовремя не отдал, из-за проблем с оформлением бумаг на дом. Написал объяснительные на что потратил деньги и вроде бы договорился об отсрочке. Директор, объяснив ситуацию службе безопасности, которая выявила у меня непогашенную судимость по статья 160 часть 2, пошёл и написал сразу заявление в полицию, в которое включил ещё два расходника, составленные задним числом на 90000. В итоге мне вменяют сумму растраты в 440000 руб. на данный момент старая судимость погашена, вину не признаю, т.к. деньги занимал и готов погасить задолжность в 350000 руб. Чего можно ожидать?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Опалева Ольга Николаевна

Адвокат Екатеринбург, стаж 17 лет

5.0 1621 отзыв

Вряд ли руководитель заявит о своём согласии на Ваш "займ". Поэтому привлечение по растрате правомерно. Погасите задолженность и просите руководителя заявлять ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

15.01.2014, 18:55

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 201. Злоупотребление полномочиями

Владимиров Владимир Иванович

Юрист из города Кировск, стаж 27 лет

5.0 188 отзывов

Вам вменяется присвоение с использованием служебного положения, в этом случае,

Вы должны были иметь доступ либо к наличке, либо проводить финансовые операции. Если делали это самостоятельно, Ваша позиция о займе заслуживает внимания, более того, даже если Вы брали деньги, но были намерены вернуть их, но не смогли этого сделать так как Вам препятствуют это сделать - состава 160 нет, об этом ВС РФ еще лет 20 назад сказал. Но, если Вы давали кому-то указания о переводе, выдаче денег, не ставя в известность руководство (если не удасться доказать займ) возможна переквалификация на ч.1 ст.201 УК РФ, а это средняя тяжесть, наказание гораздо меньше и прекратить можно.

Статья 160 серьезная тяжкая, исходя из характеризующего Вас материала, скорее будет штраф, возмещение вреда - серьезный аргумент для смягчения наказания и к тому же подтверждает Вашу версию о займе. Только возврат должен быть оформлен надлежащим образом.

В остальном, работайте с Вашим адвокатом. Удачи.

15.01.2014, 19:14

Спросить юриста