Суд принял решение, не учитывая отсутствие выплаты - возможен ли аппеляционный иск?

Подавайте апелляцию на решение суда.

Да конечно - обжалуйте , что на день решения суда выплаты не было. и по сути если бы вы не обратились в суд - неизвестно когда еще оплатили

Михаил обязательно обжалуйте, решение не обоснованное.

Как я полагаю, денежные средства поступили дня через 2-3 после принятия судом решения по делу. Целесообразно ли подавать апелляцию, соотносимо к размеру штрафных санкций за столь несущественную задержку выплаты страховой премии?

Если деньги поступили после решения суда, то его (решение) все равно не отменят, не тратьте время.

Если не поступили до сих пор, то можно подавать.

Обжалуйте, штраф должны были взыскать по ст.13 закона о защите прав потребителей если Вы до суда направили претензию в страховую штраф не взыскивают когда требования потребителя были удовлетворены ответчиком в полном объеме до вынесения решения суда.

Михаил! Обжалуйте решение ОБЯЗАТЕЛЬНО! У вас есть 100% шанс получить со страховой в свою пользу плюс к основному решению еще и размер штрафа в половину удовлетворенных судом в вашу пользу сумм!!!

Суть данного штрафа (ст. 13 ЗоЗПП) не в наказании за просрочку, а в законной санкции за не желании в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя. Главное основание для удовлетворения требования о штрафе - ваша досудебная претензия страховщику. Суд обязан применить штраф даже если Вы забыли включить данное требование в предмет своего искового заявления!

28 июня 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Это постановление распространяет действие Закона о защите прав потребителей на страхование.

Действие нормы о штрафе в размере 50% от взысканной судом суммы В ПОЛЬЗУ ЗАЯВИТЕЛЯ распространено и на страховщиков (п.6 ст.13 ЗоЗПП). Следует иметь ввиду, что данный штраф предусматривается «за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя». Это предполагает, что потребитель свои требования должен заявить страховщику, а не сразу обращаться с иском в суд. Получается, что претензионный порядок становится, хотя и не обязательным, но необходимым, или желательным для страхователя элементом урегулирования спора.

ВНИМАНИЕ! Предыдущий ответ вводит Вас в заблуждение!!! Он основан на устаревшем положении закона.

Штраф взыскивается в ВАШУ пользу. Имею положительную судебную практику по штрафу. Могу выслать копию решения , вступившего в зак силу (если сомневаетесь).

А вот это специально для коллеги, чей сомнительный ответ признан "лучшим":

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" {КонсультантПлюс}

Здравствуйте.

Да, есть смысл подавать апелляционную жалобу