Суд присуждает штраф в размере 50% от суммы, уплаченной накануне вынесения решения суда. Является ли это добровольным исполнением требований потребителя и стоит ли обжаловать решение суда?

Вопрос №4109254 из г. Новосибирск
опубликован 05.06.2014, 07:26

Суд, удовлетворяя требования потребителя взыскивает со страховой копмании штраф в размере 50% от присужденной суммы. Будет ли считаться сумма, уплаченая накануне вынесения решения суда истцу, добровольным исполнением требований потребителя? Так требование взыскать 50 000 - убытка, 7 500 неустойки, ответчик перечилил 50 000 до вынесения решения суда, суд присуждает 7 500 и штраф взыскивает только от последней суммы. Это правильно? Стоит ли обжаловать такое решение суда? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Савенко Евгений Александрович

Юрист Новосибирск, стаж 15 лет

4.8 106 отзывов

Если страховая компания заплатила 50 000 до вынесения решения, то суд обоснованно взыскал 7 500 и штраф от этой суммы. Штраф взыскивается при отказе в добровольном удовлетворении требований поэтому обжаловать смысла никакого нет. Только время потеряйте зря.

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Выводы делать Вам!!!

05.06.2014, 12:48

Спасибо за ответ!
Но ведь, очевидно, что страховая именно этого и добивалась, просто тянудла время - осознано, а потом, что бы избежать штрафа оплатила.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43282 отзывa

Марина Борисовна, попробовать обжаловать можно, так как судебная практика в этой части неоднозначна.

Если нужна помощь, пишите и высылайте в отсканированном виде решение суда, все составим со всеми ссылками на нормы и законы.

05.06.2014, 07:30

Спросить юриста

Шульга Леонид Александрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 15 лет

4.7 2338 отзывов

Здравствуйте. Суд все правильно сделал, а вот Вы нет. Нужно было подавать на взыскание морального вреда, который устанавливается наличием вины в нарушении закона о защите прав потребителя. Штраф 50% взыскивается и с морального вреда. Что то не вижу взыскания за работу представителя.

05.06.2014, 22:04

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы