На суде адвокат ответчика сказала, что никто не приходил, никакого акта не было и ничего они не переделывали.

Добрый день. Судом назначена судебная экспертиза по заливу квартиры (до этого была досудебная). Мы с мужем истцы. Нас залила соседка . Из акта ЖЭК следует, что она изменила конструкцию отвода трубы полотенцесушителя , после чего в нем образовался свищь. Эта труба была спрятана в короб и соответственно в ее квартире все было сухо. В квартиру ее сестра (т.к. самой хозяйки не было дома) пустила коменданта дома и слесаря, после того как по их требованию они попросили вскрыть короб для установки причины. Комендант дома сказал что надо все сделать как было при строительстве и предложили своими силами это сделать. Ответчик откзалась, но через месяц переделала что-то и дали воду в стояке.Они и утверждают и зафиксировали в акте эту причину. На суде адвокат ответчика сказала, что никто не приходил, никакого акта не было и ничего они не переделывали. И вообще их вины нет .Т.к будет повторная экспертиза я предполагаю что она будет проплачена ответчиком и там могут написать все что они захотят, т.к. сами нанимают эту компанию. У меня вопросы:.Могу ли я вносить какие-то несогласия в акт эксперта,которые помогут нам в суде если нас пригласят. Если взять письменные объяснения с коменданта и слесаря, что они видели причину залива для дополнительной страховки в суде.