Вопросы и споры о выборе учреждения для проведения экспертизы по установлению отцовства - обоснован ли отказ ответчицы от альтернативных вариантов, право настоять на выборе этих вариантов, возможность

Вопрос №3240699 из г. Барнаул
опубликован 22.01.2014, 17:49

Мой муж написал исковое заявление об оспаривании отцовства, на ребенка от бывшей жены, заявил в суде ходатайство о проведении экспертизы по установлению отцовства, также предложил несколько альтернативных вариантов выбора учреждений для проведения экспертизы. Ответчица отказалась от альтернативных вариантов заявив, что предлагает свой вариант учреждения для проведения экспертизы либо это учреждение либо я отказываюсь от экспертизы за исковой давностью события-возразила она, хотя судебного решения об установлении (признании) отцовства вообще нет. Суд вынес определение в котором указал на учреждение указанное ответчиком, не спрашивая возражения истца. Вопрос: 1. обоснован ли её отказ от предложенных альтернативных вариантов выбора учреждений для проведения экспертизы по установлению отцовства в таком контексте? 2.имеет ли право ответчик настоять на выборе его альтернативных вариантов учреждений ввиду таких обстоятельств-либо это учреждение либо я отказываюсь от экспертизы за исковой давностью события? 3.имеет ли право ответчик подать апелляционную жалобу на определение районного суда? 4. возможен ли отвод судьи в данной ситуации?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филин Сергей Петрович

Юрист Саратов

4.6 7910 отзывов

для отвода нет оснований, предусмотренных ГПК РФ. О какой исковой давности истец вообще может говорить? Если она считает его с момента рождения или с момента зачатия, то это неверно. Стороны должны предлагать свои учреждения для проведения экспертизы, настаивать на своей она могла. Если кто-то не исполнит определение суда о проведении экспертизы, то решение будет не в пользу этой стороны.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы