Проблемы с надзорными жалобами в судебных инстанциях - нужно ли подавать обращение к Председателю Горсуда или обратиться в ВС РФ?
Уважаемые юристы. Мною поддана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский Президиум коллегии городского суда. Надеется, что дело будет рассмотрено по существу надежды нет. Надо ли мне после отказа в удовлетворении моей жалобы в коллегии Президиума Горсуда далее по прохождению всех инстанций подавать надзорную жалобу Председателю Горсуда. Или сразу после отказа Президиума уже обращаться можно в ВС РФ.
Алгоритм следующий. После того, как Вам откажут в истребовании дела (99% отказов), Вам нужно будет подать жалобу на имя Председателя Санкт-Петербургского горсуда на отказ в истребовании дела. Не удовлетворит он - подавайте на имя Председателя Верховного Суда РФ ту же жалобу (на отказ в истребовании дела). Если откажет Верховный Суд РФ - можете прекращать писать во внутригосударственные инстанции. К сожалению, не знаю сути Вашего дела и не могу сказать, имеет ли смысл подавать жалобу в Европейский Суд по правам человека.
Спросить
Но при этом стоит учитывать, что срок подачи надзорной жалобы - 1 год с момента вступления в законную силу решения суда. Считайте сами: постановление кассации обычно удаётся получить не раньше, чем через месяц. Хотя бы неделю надо на то, чтобы подготовить и подать надзорную жалобу. Затем в течение 2-2,5 месяцев дело будет готовиться к отказу в истребовании дела. Кстати, сейчас по большинству жалоб дела всё-таки истребуются. Из-за прохождения документов отказ придёт почтой через 2 недели, так что спокойно можно считать, что 3-3,5 мес. со дня вступления в силу уже прошло. Если добавить сюда ещё оспаривание председателю, то выйдут все полгода. Останется ещё полгода на то, чтобы проделать ту же процедуру с Верховным судом. Рассчитывать на то, что председатель горсуда отменит решение своего же коллеги (над которым, кстати, особой власти у него и нет), - не приходится. Зачем тратить на это время, п/п 3 п. 2 ст. 381 ГПК РФ предусматривает, что надзорные жалобы в ВС подаются на решения судов, если по ним имеется отказ президиума суда субъекта. Ни о каком отказе председателя президиума в статье речи нет, следовательно, отказ по этой причине недопустим. А для обращения в Европейский суд и того меньше времени - только полгода с момента исчерпания всех средств защиты на внутригосударственном уровне.
На мой взгляд, лучше не задерживаться в городе, а сразу подавать в ВС. Впрочем, можно сделать это параллельно - главное, чтобы жалобы были поданы своевременно.
СпроситьМною была подана надзорная жалоба в ПРЕЗИДИУМ ОБЛАСТНОГО СУДА.
Судья, истребовав дело, рассмотрела надзорную жалобу и вынесла определение-в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Подскажите, пожалуйста,
1) куда мне дальше обращаться: к председателю Президиума областного суда или в Судебную коллегию Верховного суда
2) надзорная жалоба остается той же самой или можно еще что добавить?
Подал надзорную жалобу в Президиум облсуда. Передали судье - члену коллегии облсуда, где я уже обжаловал по кассации. Судья в передаче жалобы на рассмотрение Президиума отказал. Могу я подавать надзорную жалобу в Верховный суд, если рассмотрение в Президиуме облсуда не состоялось (оформлено всё было правильно)?
Было решение суда, отказ в иске, 2.апелляционная жалоба в судебную коллегию областного суда,3) кассационная жалоба в президиум областного суда, определение отказ в передачу на рассмотрение в президиуме областного суда. Далее подавать в президиум Верховного суда-надзорную жалобу? Или в судебную коллегию ВС-кассационную жалобу?
Было:
1.Решение районного суда
2.Решение городского суда (апелляция) от 30.11.2015
3.Отказ в удовлетворении кассационной жалобы в Президиуме Севастопольского городского суда 14.04.2016
Дальше кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда РФ или надзорная жалоба в Президиум Верховного суда РФ? (гражданское дело)
Благодарю.
16.07.2010 г. мной получено апелляционное решение городского суда о разделе имущества. На решение подана жалоба в Кемеровский обл. суд. 11.08 2010 г. получено определение, который определил: отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Кемеровского областного суда. После чего обратилась в Верховный суд. 08.09.2010 г. получено определение возвратить на основании ст.379.1 ГПК РФ, т.к. не рассматривалось в президиуме Кемеровского обл. суда. Направляю надзорную жалобу в президиум Кемеровского обл суда. 18.10.2010 г. получено определение: надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, и президиум обл суда не вправе вновь принять к рассмотрению данную надзорную жалобу. ВОПРОС. КОМУ МОЖНО НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, ЧТОБЫ ЕЕ РАССМОТРЕЛИ?
Помогите пожайлуста.
Решением районного суда удовлетворен иск. июнь 2011 г.
Определением судебной коллегии решение суда первой инстанции отменено. Август 2011 г.
Подана надзорная жалоба на определение кассации в президиум областного суда 29.11.2011 г.
Определением судьи отказано в передаче жалобы в судебном заседании президиума областного суда.24.02.2012 г.
Всвязи с измененими в ГПК Куда дальше подавать жалобу в коллегию Верховного суд, или в президиум Верховного суда. И как она будет называться надзорная или кассационная?
Президиум Московского областного суда отказал в моем требовании (кассационной жалобе) оставить решение Химкинского городского суда без изменения. Он должен вернуть материалы в Химкинский суд или мне надо самой забрать их из Мособлсуда? Далее подавать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?. Это будет уже надзорная жалоба?
Обоснован ли отказ Председателя МГС в рассмотрении моей надзорной жалобы в связи с пропуском сроков?
Сужусь по гражданскому делу с органами внутренних дел. Прошел суд первой инстанции и кассационную инстанцию. Через 11 месяцев после вынесения определения судом кассационной инстанции (Коллегия по гражданским делам Мосгорсуда) в связи с отказом в удовлетворении моих требований обратился в надзорную инстанцию (Президиум Мосгорсуда). Получил определение с отказом в истребовании дела в связи с отсутсвием нарушений норм гражданского и процессуального права в решениях судебных органов. Через неделю после получения определения судьи МГС на надзорную жалобу подал надзорную жалобу на решения трех предшествующих судебных инстанций на имя Председателя МГС. Получил определение с отказом в рассмотрении надзорной жалобы в связи с тем, что пропущен срок обращения в надзоную инстанцию со ссылкой на ч.2 ст 376 ГПК.
Обоснован ли отказ Председателя МГС в рассмотрении моей надзорной жалобы в связи с пропуском сроков? Ведь мой первая надорная жалоба уже была принята и рассмотрена в надзорной инстанции (Президиум МГС), вторая надзорная жалоба на имя Председателя суда была подана через неделю после получения ответа на первую. Первую надзорную жалобу я также подал до истечения года с момента вынесения определения кассационной инстанцией. Более года прошло только с момента вынесения решения судом первой инстанции, которое я последовательно обжаловал во всех перечисленных инстанциях.
Буду признателен за ответ.
Мной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?
Скажите пожалуйста, после того как осужденный (приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010 г после обжалования в кассационную инстанцию) написал надзорную жалобу в Президиум Приморского Краевого суда и получил постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, а затем письменное согласие с постановлением от председателя Президиума Приморского Краевого суда, куда следует отправлять следующую надзорную жалобу: в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или в Президиум Верховного Суда РФ,если в жалобе также содержится опровержение доводов постановления судьи Президиума Приморского Краевого суда?
