Позже истец подал апеляционную жалобу на решение суда и опять же дело проиграл, суд оставил решение без изменения.
опубликован 23.01.2014, 16:26
В прошлом году состоялся суд по вопросу о восстановлении границ земельного участка, истец требовал вернуть якобы ему принадлежащий маленький участок земли. Мы (ответчики) выиграли дело, суд не посчитал верным удовлетворить исковое заявление истца. Позже истец подал апеляционную жалобу на решение суда и опять же дело проиграл, суд оставил решение без изменения.
Теперь же истец подал исковое заявление в суд немного переиначив свои требования (требует подвинуть забор и возвести глухой забор высотой в 2,5 м.) и приплел к делу, помимо нас, других соседей.
Вопрос: на какую статью ссылаться в возражении на исковое заявление? Ведь мы уже выиграли дело по этому вопросу в апеляционном суде. Есть ли статья, что человек не может больше подавать в суд по одному и тому же вопросу после решения в апеляционном суде?
Заранее спасибо.
Согласно ГПК РФ:
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
8 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Смотрите ГПК РФ
Согласно ГПК рФ истец имеет право на предъявление иска, если он поменял свои исковые требования и правовое основание.
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Наталья, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Статья 134 ГПК РФ
Наталья, возражения подготовит Ваш юрист. А если готовите самостоятельно, то не обязательно ссылаться на статью - можете посто написать: "я не согласна, мне всё это не нравится".
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Можете скинуть текст искового заявления на электронку наших специалистов - подготовят мотивированные возражения. Услуга платная.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Наталья
Попытайтесь сослаться на ст.220 ГПК РФ и просите о прекращении дела производством поскольку новый иск ставит своей целью пересмотр ранее состоявшегося дела и выводов суда по делу
ГПК РФ
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Добрый день!
Никто не может обязать, Вас, как собственника, возводить строения в пределах Вашего земельного участка, без Вашего согласия, если у истца существует потребность в этом заборе, он может осуществить строительство, за счет собственных земельных владений, в противном случае - это нарушает ст.
Удачи, Вам!
По вашей информации это совершенно разные дела и новый иск с другим числом ответчиков и суд будет его рассматривать.
Никакому прекращению оно не подлежит Возаржайте по существу иска . а не зацикливайтесь на том. что это иск один и тот же.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правомерность рассмотрения заявления истца о взыскании судебных издержек за апелляционную инстанцию по правилам суда 1-й инстанции
Возможно ли обжалование решения суда ответчиком после истечения срока для апелляционной жалобы и может ли ответчик
Возможность ответчика восстановить срок обжалования определения суда о восстановлении срока подачи аппелляционной жалобы
Что происходит после перехода гражданского дела из городского в областной суд?
Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в восстановлении на работе и рассмотрении искового заявления
Истец обнаружил подделку подписи в Апелляционной Жалобе - Возможен повторный иск и задержка судебного процесса
Определение ответственности за судебные расходы при апелляционном рассмотрении дела с участием истца, ответчика и третьего лица
Вопрос возмещения судебных расходов сторонами по гражданскому делу
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут