Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в восстановлении на работе и рассмотрении искового заявления - юридический анализ

Вопрос №18277753 из г. Казань
опубликован 03.03.2021, 14:30

В суде первой инстанции ходатайство о восстановлении срока и исковое заявление рассмотрели одновременно и решение озвучили одно - в исковых требованиях отказать. Только после, в мотивированном решении было отражено, что оснований для восстановления срока подачи искового заявления нет, соответственно из этого вытекает-отказать в исковых требованиях на восстановление на работе. В апелляционном суде жалобу рассматривали без истца (видимо забыли позвать из коридора) и оставили решение первой инстанции без изменения. В определении по апелляционной жалобе указали, что якобы истец просил "рассмотреть исковое заявление", хотя на самом деле в апелляционной жалобе просьба лишь отменить определение первой инстанции и вернуть исковое заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Вопрос: имели ли право в апелляционной инстанции рассмотреть моё исковое заявление, если я этого не просила?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Егоров Сергей Валерьевич

Адвокат Великий Новгород, стаж 20 лет

4.8 1814 отзывов

Апелляционная жалоба подается на решение на определение-частная... нельзя обжаловать определение которое не вынесено вы обжаловали решение суда в части.

03.03.2021, 14:33

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Шарипов Зиннур Рамильевич

Юрист из города Казань, стаж 20 лет

4.8 31 отзыв

Добрый день. Истребуйте протокол заседания и аудио запись. Если будут основания, пишите кассацию. И, как вариант, частную жалобу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в восстановлении на работе и рассмотрении искового заявления - юридический анализ

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы